Lazányi János (szerk.): Teichmann Vilmos élete és munkássága (Nyíregyháza, 1998)
A Kisvárdai burgonyanemesítő és Vetőburgonya-szaporító Osztályának 1955. évi jelentése
Teichmann Vilmos élete és munkássága 124 Középkésői fajták: • 263/47. Betegségei lenállósága (fitóftóra, vírus) kb. az Aranyalmával azonos. Jó tápanyagellátottságú, kötöttebb talajtípusokon gyengébben terem. Homoktalajokon azonban mind terméshozamban, mind keményítő termésben szignifikánsan jobb az Aranyalmánál. Az Aranyalma jó kiegészítő fajtájának ígérkezik, mint annál igénytelenebb homoktalajokon is bőtermő fajta. • 551/49. Termőképességben a Kisvárdai rózsával egyenértékű fajta. Tárolhatósága annál jobb, azért foglalkozunk vele. Fitoftórára és vírusbetegségekre azonban hajlamosabb, ami a fajtával kapcsolatban óvatosságra int. Finom jellegű, jó termőképességü, jó minőségű középkésői rózsaburgonya. • 416/50 és 419/50. Mindkét fajta teljesen azonos termelési értékűnek mutatkozik. Betegségellenállóság, talajigény, termőképesség szempontjából mindkét magonc az Aranyalmával egyenértékű. • 3698/49. Homoktalajokon bőtermőbbnek bizonyult, mint az Aranyalma. Fitóftóra fogékonysága közepes, mozaik és fodrosodásos vírusokkal szemben kissé fogékony. Igénytelen homoki burgonya fajtának ígérkezik. • 443/52. Az Aranyalmánál szignifikánsan bővebben termő középkésői fajta. Termőképessége a legjobb késői fajtáknál is nagyobb. Keményítőtartalma közepes, keményítő hozama a legnagyobb az összes fajták között. Bőtermő étkezési fajtának ígérkezik. • 2787/52. Termőképessége a legnagyobb az összes fajták között, keményítőtartalomban és hozamban azonban elmarad a 443/52 mögött. Bőtermő igénytelen, gazdasági jellegű fajtának ígérkezik. Késői fajták: • 811/50, 1140/50, 3638/49. Mindhárom magonc rendkívül bőtermő, igénytelen, a laza homokot kedvelő és szárazságtűrő fajtának ígérkezett. Igen értékes volt gyakorlatilag teljes fitoftóra-ellenállóságuk is. Sajnos az utolsó évben oly nagymértékű vírusos megbetegedést mutattak, hogy selejteznünk kellett őket.
