Gyertyánfy Péter - Perjés Sándor: A szoftver szerzői jogvédelméről - magyarul (Budapest, 1986)
I. Perjés Sándor: A szoftver szerzői jogvédelmének gyakorlati kérdései: javaslatok a megoldásukra
Az általános szabályok szerint a felhasználót csupán a megfelelő szerződési feltétel köti a szoftver adott határidőn belüli forgalmazására. A Szjt. 33. §-a viszont tovább megy: a kiadói szerződés esetén maga a jogszabály mondja ki, hogy a szerző a felhasználás késedelme, elmaradása esetén elállhat és díjának megtérítését követelheti. Mindaddig, amíg a szoftverfelhasználási szerződések feltételeiről jogszabály kiadhatóvá nem válik, amíg a sokirányú és sokrétű tapasztalat nem sűrűsödik össze, a gazdálkodó szervezetek és a szerzők számára nincsen más lehetőség, mint az, hogy a felhasználási szerződéseket rendkívül alaposan készítsék elő és ne riadjanak vissza attól, hogy egy-egy részletkérdést szükség esetén többször és több oldalról vitassanak meg. 14. Polgári jogi szerződések A fent mondottakon kívül igen jó szolgálatokat tesznek a gazdálkodó szervezetek egymás közötti viszonylatában a 7/1978. (II. 1.) MT. számú rendelet szabályai. Ez a rendelet a gazdálkodó szervezetek szállítási és vállalkozási szerződéseiről szól és e minőségében a Polgári Törvénykönyv XXXIV. és XXXV. fejezeteinek végrehajtására szolgál. Sem a Szjt. sem a Vhr. egyes rendelkezései nem fognak át minden feltételt, változatot, és azokban a kérdésekben, amelyekben a szerzői jogszabályok hallgatnak, a polgári jog az irányadó. Magának a Szjt.-nek 3. !§-a: mondja ki ugyanis, hogy a szerzői jogi törvény által nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit kell alkalmazni és logikusan a végrehajtásról rendelkező fenti, magasabb rendű jogszabályt. Elegendő csak egyetlen alkalommal is végiglapozni a minisztertanácsi rendeletet mellékleteivel együtt és házi használatra összeállítást készíteni azokra a feltételekre nézve, amelyeket sem a Szjt. sem a Vhr. nem szabályoz. Ilyen például az ajánlatokra vonatkozó rész, a szerződést módosító jogszabályok, a szoftverforgalomban is előfordulható jogosult, vagy jogosulatlan előszállítás, a pénzügyi fedezetnek nemegyszer nagyon indokolt előzetes biztosítása, a termékek átvételére vonatkozó szabályok, amelyek a szoftverre vonatkozólag sem nevesítve, sem szabványba foglalva nincsenek, a kifogásolás rendje is csak egy-egy részletkérdésben van érintve, viszont a szerződésszegésnek a minősített eseteit a Szjt. XIII. fejezetében, a szerzői jog megsértésének következményei szerint tárgyalja. Ezen kívül azonban bőségesen van még tere a szerződésszegésre, a kötbérfelelősségre vonatkozó általános szabályok érvényesülésének, amelyeket hasznosan lehet alkalmazni a szoftverekre vonatkozó felhasználási és egyéb szerződésekben is. Ez a rendelet nevesített szabályokat tartalmaz a vállalkozási szerződésre vonatkozólag, így a szerződés megkötésére és arra a szoftverforgalom szempontjából figyelemre méltó rendelkezésre, amelyet a 34. §. rögzít le, mégpedig azt, hogy ha a felek berendezés szállítására és felszerelésére is szerződni akarnak, akkor ezekre egységesen vállalkozási szerződést köthetnek. Ennek analógiája a szoftver forgalmazása és az ehhez kapcsolódó különféle szolgáltatások, installációk, oktatás stb. Lényeges rendelkezést mond ki a 40. §., amely a részteljesítés esetén a díj arányos részének megfizetését teszi lehetővé. 29
