Mádi Csaba: Licenc és know-how. A szellemi termékek nemzetközi forgalma (Budapest, 1976)
I. fejezet. A műszaki-tudományos ismeretek jelentősége és a kutatási ráfordítások alakulása - 2. A kutatások számszerű eredményei
teljesen.7 E különbségben az ismeretek bővüléséből eredő pótlólagos termelés-, illetve termelékenységnövelő hatás jelentkezik. R. Solow az 1929—1949-es intervallum adatait vizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy az USA-ban az egy főre jutó termelés megduplázódásához az egy főre jutó tőkeállomány emelkedése 12,5%-kal, a műszaki haladás pedig 87,5%-kal járult hozzá. Hasonló vizsgálatokat végzett J. W. Kendrick8 is, aki a reálértéken mért anyagi és szellemi (tangible and intangible) tőkeállomány növekedése és a reálértéken mért GNP növekedés közötti összefüggést kereste. A szellemi („megfoghatatlan”) tőke körébe a kutatási-fejlesztési ráfordításokat, az oktatás különböző szféráira, az egészségügyi ellátásra, a termelési tényezők mobilizálhatóságának lehetővé tételére (álláskeresés, munkanélküliség stb.) fordított költségeket sorolta. Az anyagi („megfogható”) ráfordításokat a beruházások és a munkaerőnövelés költségei alkották. Az általa végzett elemzések tanúsága szerint 1929 és 1966 között a reálértéken mért évi 3,3%-os GNP növekedés komponensekre bontása azt eredményezte, hogy 1,5%-os növekedés a tőkeállomány emelkedésével, 0,7%-os növekedés az összes ráfordítás (beleértve a „megfoghatatlan” tőkeráfordításokat is) és a reálértéken számított „megfoghatatlan” tőkeberuházás közötti arány eltolódásával, a fennmaradó 1,1% egyéb tényezőkkel (nagyságrendből fakadó előnyök, a gazdasági hatékonyság változásai stb.) magyarázható. Amikor a teljes „megfogható” tőke termelékenységét tekintette függő változónak, amelyet a vizsgált időszak alatt évi 1,8%-os növekedési ütemmel lehetett jellemezni, akkor az adatok azt mutatták, hogy a kétféle típusú tőke közötti arányváltozás a növekedési ütem kb. 40%-ára (0,7) ad magyarázatot, míg a 7 Nordhaus, W. D.: Invention, Growth and Welfare (Theoretical Treatment of Technological Change). M. I. T. 1969. 8 Kendrick, J. W.: The Treatment of Intangible Resources as Capital. The Review of Income and Wealth, 1972. márc. 109—125. old. 21
