Vida Sándor (szerk.): Külföldi szabadalmi és védjegyjog. Kézirat. 3. teljesen átdolgozott kiadás - Budapesti Műszaki Egyetem Továbbképző Intézete előadássorozatából 5061. (Budapest, 1980)
2. Amerikai Egyesült Államok
A találmány kidolgozása során döntő, hogy a feltaláló kellő szorgosságot tanusitson, és ezt bizonyítani is tudja. A "fiatalabb" fél is megnyerheti az interferencia-eljárást, ha bizonyítani tudja, hogy a találmányt az "idősebb" fél előtt gondolta ki, és a találmány gyakorlatbavételére kellő szorgalmat fejtett ki, vagy pedig ha bizonyítani tudja, hogy - bár a találmányt nem gondolta ki előbb - az "idősebb" fél által tett bejelentés napja előtt a találmányt ténylegesen gyakorlatba vette, és az "idősebb" fél a találmány kigondolása után nem volt elég szorgos bejelentésének benyújtásával. A szorgosságra tehát nemcsak a találmány kidolgozása, hanem annak szabadalmi bejelentés formájában történő benyújtása terén is szükség van. Itt jegyezzük meg, hogy ütköző szabadalmak elsőbbségének meghatározása nemcsak a Szabadalmi Hivatalban lefolytatott interferencia-eljárással, hanem polgári per utján is történhet, amelyet bármely szabadalomtulajdonos vagy a találmány gyakorlatbavételében érdekelt bármely fél indíthat Columbia Tartomány Bíróságánál. Ilyen eljárás az egy évnél hosszabb ideje engedélyezett szabadalmak esetében is lefolytatható. Bitorlás A szabadalombitorlási perek a szövetségi bíróságok hatáskörébe tartoznak. Aki saját maga követ el bitorlást, bitorlóként (infringer) vonható felelősségre. Aki készüléket vagy anyagot egy szabadalmazott eljárásban való felhasználásra ad el, vagy egy szabadalmazott gép vagy berendezés alkatrészét adja el, és tudja, hogy ezáltal bitorlás elkövetésére ad lehetőséget, közreműködő bitorlóként (contributory infringer) vonható felelősségre. Uj szabadalmi törvény Az uj szabadalmi törvényre vonatkozó javaslat, amelyet az elnök által kijelölt szakértő bizottság dolgozott ki, jelenleg elbírálás alatt áll. A bizottság által javasolt fontosabb változások a következők : a) Az ujdonságrontó nyomtatványok figyelembevétele a bejelentés vagy elsőbbség napjáig, vagyis az egyéves türelmi idő megszüntetése. b) Az interferencia-eljárás megszüntetése, és ennek következtében a legkorábbi bejelentési nap elismerése az elsőbbség kizárólagos megalapozójaként. c) A növényi szabadalmak és a minta-szabadalmak megszüntetése, és helyettük uj oltalmi formák bevezetése. d) Áttérés a feltalálói elvről a bejelentői élvre. e) A bejelentések publikálása a bejelentés után meghatározott idővel ; ezt követően bármely harmadik személynek joga lenne ujdonságrontó anyagot közölni a Hivatallal, amelyet a Hivatal figyelembe venne. f) 20 év oltalmi idő a bejelentés napjától számítva. / ________________________Amerikai Egyesült Államok__________________________ 26
