Vida Sándor (szerk.): Külföldi szabadalmi és védjegyjog. Kézirat. 3. teljesen átdolgozott kiadás - Budapesti Műszaki Egyetem Továbbképző Intézete előadássorozatából 5061. (Budapest, 1980)
2. Amerikai Egyesült Államok
Egynél több ábra esetén az azonos részeket mindig azonos számmal vagy betűvel kell jelölni; ugyanazt a számot vagy betűt nem szabad különböző részek jelölésére használni. Az ábrákat folytatólagosan kell számozni. Az ábrák lehetnek felül- vagy előlnézetek, metszetek vagy távlati rajzok. Egyes részleteket nagyobb léptékkel is meg lehet adni. A különböző részek öszszefüggéseinek bemutatására alkalmazhatók felbontott nézeti rajzok is, elkülönitetten ábrázolt részekkel. A rajzokkal kapcsolatban előirt alakiságok betartását a hivatal szigorúan megköveteli. Az előirásoktól eltérő módon készített, a találmányt kellő mértékben szemléltető rajzot elővizsgálat céljára elfogadják ugyan, de a rajzot a bejelentés engedélyezése előtt helyesbíteni kell, vagy uj rajzot kell benyújtani. Engedélyezés A szabadalmi bejelentéseket alakiságok, szabadalmazhatóság, újdonság és egységesség szempontjából vizsgálják. Ha a bejelentés kellékei nem felelnek meg az előírásoknak, a bejelentőt értesítik. A bejelentést az előirt határidőn belül ki kell egészíteni ; ennek hiányában a bejelentést visszavontalak tekintik. Csak az előírásoknak megfelelően benyújtott bejelentések kapnak sorszámot és bejelentési időpontot. Az elővizsgálat eredményéről a bejelentőt végzésben értesítik, és felsorolják azokat a szabadalmakat és közleményeket, amelyeken az igénypontok kifogásolása alapszik. A végzésekre a gyakorlatban azok keltétől számított 3 hónapon belül kell nyilatkozatot benyújtani. A találmány egységességének hiányát kifogásoló végzések elintézésére adott határidő rendszerint csupán 30 nap. A nyilatkozatban minden kifogásra megfelelő választ kell adni, és kellően alátámasztott érvekkel kell cáfolni az elővizsgáié kifogásait. Ha az elővizsgáló egy vagy több igényponttal kapcsolatban ujdonságrontó nyomtatványt nevez meg, gondosan és részletesen meg kell magyarázni, hogy a kérdéses igénypontban vagy igénypontokban ismertetett megoldás miért nem ütközik az ujdonságrontóként megnevezett megoldásba, miben áll a találmány újdonsága, illetve a találmány a végzésben megnevezett nyomtatványok ismeretében szakember számára miért nem kézenfekvő. Mindezek kapcsán azt is részletezni kell, hogy az ujdonságrontó anyag mit ir le. Ha a bejelentő nem válaszolja meg a végzésben foglalt összes kifogást vagy ellenvetést, a nyilatkozatot hiányosnak minősitik, ami elutasítást von maga után. Abban az esetben, ha az elővizsgáié a találmányt működésképtelennek minősíti, uj anyagra való hivatkozás nélkül gondosan le kell Írni a berendezés működési módját. A módosító nyilatkozatban pontosan meg kell határozni a leírásból törlendő vagy abba felveendő szót vagy szavakat, a törlés vagy beiktatás helyének megjelölésével. Módosított uj leirásoldalakat nem lehet benyújtani. Az elővizsgálati eljárás során benyújtott uj igénypontoknak a korábban benyújtott utolsó igénypont sorszámához csatlakozva uj, folytatólagos sorszámokat kell adni. _________________________Amerikai Egyesült Államok_________________________ 18
