Almay György - Bognár Istvánné - Séthy Imre: Iparjogvédelem. Kézirat - Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából 4251. (Budapest, 1964)
Szabadalmi anyagi és eljárási jog
-70. §. A kereset érdemleges tárgyalása azzal veszi kezdetét, hogy a tanács elnöke (Pp. 138. §-a) vágj' az előadó tanácstag ismerteti a keresetlevelet és az alperes nyilatkozatait, amire felek éspedig elsősorban mindig a felperes észrevételeiket szintén szóval előterjesztik. A tárgyalást az elnök vezeti, aki gondoskodik, hogy az ügy, a kérelmek alapjaként felhozottak keretén belül és a vitás körülményekre szorítkozva, kimeritő tárgyalásba részesüljön. 71. §. (Hatályát vesztette.) 72. §. Ha a tárgyalásra szabályszerűen megidézett peres felek közül a megszabott határidőben az ügy felhivása után kellően képviselve egyedül a felperes jelenik meg és ez kijelenti, hogy az alperessel kellőképp közölt keresetéhez vagy kérvényéhez ragaszkodik: az egyedül megjelent felperessel megtartandó tárgyaláson a tanács elnöke vagy az előadó ismerteti a keresetnek vagy a kérvénynek és mellékleteinek tartalmát, a felperes megteszi esetleg szükséges szóbeli nyilatkozatait, mire a biróság az ügy érdemében itél. Az ítéletet a kereseti előadás és a felperes tényállításai alapján, de azokat szabadalomjogi és műszaki szempontból szabadon mérlegelve kell meghozni. 73. §. Az előző szakaszban szabályozott eljárást megfelelően alkalmazni keli akkor is, ha a szabadalom megvonása iránt az 1932: XVII. törv. 6. §-a és a T. 20. §-a , úgyszintén a szabadalom megsemmisítése iránt a T.21. §-a 1. vagy 4. pontja alapján folyamatba tett per érdemleges tárgyalására kitűzött határnapon a felek egyike sem jelent meg, vagy nem nyilatkozott. 74. §. Ha az első tárgyalást a szabályszerűen megidézett felperes mulasztja el és megelőzőleg nem kérte, hogy a biróság a tárgyalást távollétében is tartsa meg, az alperes azonban megjelenik, az elperest az a jog, hogy a per megszüntetését (Pp. 136. §) és felperesnek a felmerült költségben elmarasztalását kérje, csak akkor illeti meg, ha olyan kérvényről van szó, amely a T.57.§-a értelmében valamely szabadalom terjedelmének megállapítása itánt, vagy oly keresetről van szó, amely a szabadalomnak a T.21. §-a 2. vagy 3. pontja alapján leendő megsemmisítése iránt tétetett folyamatba. A megsemmisítési kereset egyéb eseteiben és a szabadalom megvonása iránt folyamatba tett kereset esetén pedig a tárgyalást, a jelen rendelet 70. §-a értelmében, az egyedül megjelent alperessel kell megtartani és a tárgyalás és bizonyítás eredményéhez képest a pert érdemben eldönteni. . . 75. §. A szabadalom megvonása és megsemmisítése iránt folyamatba tett és a T.20. §-a és 21. §-ának 1. és 4. pontjai alapján bárki által indítható közérdekű ketesetek elintézésénél még a következő különös szabályok is irányadók. Azokat a peradatokat, amelyek a kereset helytálló voltát támogatják, az Ítélő hatóság akkor is figyelembe veszi, ha azokra a felek nem hivatkoztak, azonban ezekre vonatkozóan a feleket határozathozatal előtt meg kell hallgatni. A biróság a Pp-nak azokhoz a szabályaihoz, amelyek tényállításokra vagy okiratokra teendő nyilatkozatok elmulasztásának, úgyszintén a biróság előtti elismerésnek, joglemondásnak vagy beismerésnek a következményeit állapítják- 79 -
