Almay György - Bognár Istvánné - Séthy Imre: Iparjogvédelem. Kézirat - Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából 4251. (Budapest, 1964)

Szabadalmi anyagi és eljárási jog

A szabadalmi ügyekben folyó peres eljárásban a 6.470-52. (1950. (XII.31.) P.M. számú rendeletnek, valamint az ezt kiegészítő és módosító rendeleteknek a peres eljárásra, a bíróság előtti engedélyezési eljárásban pedig e rendeleteknek a nemperes eljárásokra irányadó rendelkezéseit kell alkalmazni, azzal a módosítással, hogy a per vagy az eljárás értéke: szabadalmi ügyekben 10.000.- Ft, (13/1959, P.M. rend. 5.I.).

47. §. (Elavult.)

48. §. A szabadalmi okirat éppúgy, mint a Találmányi Hivatal többi kiadmányai, nemkülönben a felszólalást (35. §.) tartalmazó beadványok illetékmentesek.

Minden egyéb tekintetben az illeték-szabályok változatlanul alkalmazandók.

Vili. Fejezet

A bitorlás és a büntetések

49. §. Aki a szabadalom tulajdonosának engedélye nélkül valamely szabadalom tárgyát eiőállitja, forgalomba hozza vagy tiltott módon használja úgy, hogy azáltal a szabadalom tulajdonosának e törvényben gyökerező jogait tudta sérti, szabálysértésnek minősülő szabadalombitorlást követ el és háromezer forintig terjedhető pénzbírsággal sújtható. (1955:17. tvr. 4. §/l/bekezdésében, valamint az 1956:16. tvr. 1. §. /2/ bekezdésében foglaltak értelmében módosított szöveg).

A birság kiszabásánál súlyosbító körülményt képez, ha a panaszlott a szabadalom tulajdonosának alkalmazottja volt és ezen utón, vagy a szabadalom tulajdonosának bizalmából szerzett értesülést és tapasztalatait használta fel a találmány bitorlására.

E szabályok akkor is alkalmazandók, ha a használt találmány ugyan még nem szabadalmaztatott, de a 34. §. szerint ideiglenes oltalomban részesül. (1955:17. tvr. 4. §. és az 1956:16. tvr. 1. §. 4. bek.).

50. §. A 49. §-ban körülirt szabálysértés a Tanács Végrehajtó Bizottsága Igazgatási Osztályának hatáskörébe tartozik (1955:17.tvr. 4. §. és az 1956:16. tvr. 1. §. /2/. bek.).

A szabadalmazott találmány mibenlétének megítélésére kizárólag a szabadalmi levéltárban letett találmányi leírás szolgál alapul; ennélfogva nem vehető tekintetbe semminemű utólagos, ama leírásban nem foglalt értelmezés.

Amennyiben a leírásnak értelmezése iránt vita támad, a szabálysértési hatóság, ha szakértők kihallgatását találja szükségesnek, a Fővárosi Bíróság véleményét köteles kikérni.

51. §. A sértett félnek a tárgyalás folyama alatt kifejezett kivánatára a határozatban kimondandó, hogy a bitorló birtokában talált, utánkészitésnek vagy utánzatnak bizonyult tárgyak vagy alkatrészek elkobzandók.

Ha a tárgyak a közbiztonságra nézve veszélyesek lennének, a szabálysértési hatóság megkeresésére a veszély elhárítása céljából az illetékes hatóság által a kellő intézkedések megteendők.- 55 -