Almay György - Bognár Istvánné - Séthy Imre: Iparjogvédelem. Kézirat - Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából 4251. (Budapest, 1964)

Szabadalmi anyagi és eljárási jog

eljárás során az ilyen kérelem nem fogadható el. Az ilyen kérelem előterjesztésének elmulasztása nem pótolható hiány. Pótolható hiánynak evezzük általában valamely beadványnak azokat a hiányosságait, amelyeket az eljárás során késó'bb pótolni lehet. Ilyen pótolható hiány pl. ha bejelentési kérvény nem tartalmazza az összes előirt adatokat, pótolható továbbá a szabályszerű bejelentési kérvény vagy a szabályszerű rajzok, az elsőbbségi tanúsítvány, de maga az elsőbbség elismerése iránti kérelem nem pótolható hatályosan. Előfordult pl. a gyakorlatban, hogy az egyik szabadalmi ügyvivő egy külföldi cég magyarországi találmányi bejelentésénél a kérvényből kifelejtette az angliai elsőbbség elismerését kérni és csupán a benyújtott szabadalmi leirás fejrészében tüntette fel az angliai elsőbbség napját. A Hivatal a később kifejezetten?kért elsőbbségi nap elismerését elutasította, azzal az indokolással, hogy a 4300/1932.ME.sz.rendelet 5. §-a kimondja, hogy az Uniós egyezmény 4. cikkében biztosított elsőbbségi jogot Magyarországon csak az veheti igénybe, aki az erre irányuló nyilatkozatot, mely az első bejelentés iktatásának napját és országát is megjelöli, abban a beadványban teszi meg, amelyben a találmányi szabadalmaztatásra bejelentette. Az elutasítás ellen az ügyvivő fellebbezést nyújtott be. A Budapesti Fővárosi Bíróság az OTH döntését helybenhagyta.

Egy másik eset a következő:

Egy külföldi cég Magyarországról megrendelést kapott a hazájában szabadalommal védett iparcikkre. A cég, hogy az esetleges további szállításokat biztosítsa, elhatározta az iparcikknek Magyarországon szabadalomra való bejelentését, azonban az igénybevehető uniós elsőbbség határidejéből már csak két nap állott rendelkezésre. A bejelentéshez szükséges leírást és rajzot már repülőgépen sem lehetett a magyar szabadalmi ügyvivőhöz eljuttatni. A cég külföldi szabadalmi ügyvivőjének az elsőbbségi határidő utolsó napjának reggelén sikerült csak telefonösszeköttetésbe kerül lie a magyar szabadalmi ügyvivővel. Telefonon közölte vele a külföldi cég nevét, telephelyét, a külföldi bejelentés címét és a külföldi bejelentés napját, amelynek elsőbbségét a magyar bejelentésben igényelni kellett. A magyar szabadalmi ügyvivő a kapott adatok alapján megírta a bejelentési kérvényt és abban határidőt kért a szabadalmi leirás, a rajzok és az elsőbbségi tanúsítvány becsatolására. A bejelentést az ügyvivő az iktatási idő utolsó órájában személyesen nyújtotta be az iktatóhivatalban.

A Hivatal az elsőbbségi tanúsítvány beérkezése után ellenőrizte a bejelentési kérvényben megadott adatokat. A Hivatal ezután végzéssel kötelezte a bejelentőt, hogy az elsőbbségi tanúsítványt kiállító hivataltól kiegészítő igazolást szerezzen, amelyben a hivatal közli, hogy a tanúsítványban megjelölt cégnek az igényelt elsőbbségi napon a tanúsítványban megadott cimü bejelentésen kívül más bejelentése nem volt. Minthogy a hivatal a kért igazolást megadta, az elsőbbség iránti kérelem jogossága és a leírásnak, valamint rajznak az első bejelentésben foglalttal való azonossága bizonyítást nyert, ezért a Találmányi Hivatal a kért elsőbbséget megállapította és a bejelentést elfogadta.