Almay György - Bognár Istvánné - Séthy Imre: Iparjogvédelem. Kézirat - Mérnöki Továbbképző Intézet előadássorozatából 4251. (Budapest, 1964)
Szabadalmi anyagi és eljárási jog
szemben. A szerkezeti átvitel és a kombinációs megoldás tehát csak akkor minősithető szabadalmazható találmánynak, ha az eredeti helyükön ismert műszaki hatások mellett az uj alkalmazási területen további műszaki hatásokat eredményez . A találmányi jelleghez tartozó követelményeken felül, a jogszabályok szerint, a szabadalmazható találmánynak üj műszaki megoldásnak kell lenni. 3. Találmányok újdonságának hiánya A szabadalmi törvény 3. §-a határozza meg, hogy mikor nem uj a találmány. A törvényhely elsősorban a vizsgált találmány bejelentésének időpontját megelőző nyomtatványokra és egyéb sokszorositásokra utal, mint újdonság - rontó adatokra. A nyomtatványok lehetnek: könyvek, folyóiratok, prospektusok, stb. Az egyéb sokszorositás alatt stencilem, rotaprint, fénymásolással készült sokszorositást kell érteni. Ide tartozik továbbá a mozgókép és a hanglemez. A korábbi nyomtatvány vagy sokszorositás, raásnéven anterioritás, - olyan mértékben ujdonságrontó, amilyen mértékben a szakmában jártas személy - a törvényhely szerint szakértő - által a vizsgált találmány használható. Egy nyomtatvány vagy sokszorositás tehát teljes mértékben akkor ujdonságrontó, ha abból a szakértő a találmány lényegét képező megoldást annyira megismerhette, hogy azt minden további utbaigazitás nélkül pusztán szakmai ismerete alapján elő tudja állítani. Ha a kötelező szakmai ismeretek és az anterioritás - ból vett adatok a megvalósításhoz nem elegendőek, a nyomtatvány vagy sokszorositás nem ujdonságrontó. Ezen felül a nyomtatványnak és sokszorosításnak korábban közzétettnek, nyilvánosságra hozottnak kell lennie. Nem ujdonságrontó az a nyomtatvány vagy sokszorositás, amely a vizsgált találmány bejelentési napja előtt készült, de valamely okból csak a bejelentés napja után jelent meg. Általában csak az a nyomtatvány és sokszorositás lehet ujdonságrontó, amelyhez a vizsgált találmány bejelentési napja előtt elvileg bárki hozzáférhetett. Az ujdonságrontás független a példányszámtól. Nyilvános könyvtárban elhelyezett egyetlen példány műszaki tájékoztató vagy disszertáció is ujdonságrontó lehet. Az Országos Találmányi Hivatal egy felszólalási ügyben ujdons ág ront ónak minősített egy belga szabadalmi leírást, amely írógépen irt leírásról készült fénymásolat volt. A belga szabadalom leírása a megtámadott bejelentés elsőbbségi napja előtt még nem jelent meg nyomtatásban, csak a szabadalom megadása előzte meg az elsőbbségi napot. A belga szabadalmi. . hivatal ugyanis a szabadalom megadásakor az elfogadott leírás és rajz egy példányát a közzétételi helyiségben nyilvánosságra hozza, azt bárki elolvashatja és a leírásról fénymásolatot kaphat egészen a szabadalmi leírásnak nyomtatásba megjelenéséig. A közzététellel egyidejűleg a hivatal lapjában egyéb adatok mellett a szabadalom címét is közlik. A felszólaló a belga szabadalom megadásának időpontját, valamint a becsatolt fénymásolatnak a közzétett leírással egyezését beigazolta. Ilyen körülmények között, mivel a belga szabadalmi leírásból a megtámadott bejelentés tárgya kellő mértékben megis- 21 -
