Mándi Attila et al. (szerk.): 100 éves a szabadalmi rendszer Magyarországon - MIE közleményei különszám (Budapest, 1996)
2. Dr. Gödölle István: Alapelvek a szabadalmi jogban: 100 éves a magyar szabadalmi jog
a törvény és a joggyakorlat által biztosított teljes függetlenséggel működtek. A Szabadalmi Hivatal elnökét, alelnökét, valamint állandó bírói és műszaki tagjait a király nevezte ki. A Szabadalmi fánács elnökét és ülnökeit, akik gyakorlatilag bírói státuszban voltak, szintén a király nevezte ki.13 E hatóságok nevét 1920- ban Szabadalmi Bíróságra, illetve Szabadalmi Felsőbíróságra változtatták, ezzel is hangsúlyozva a függetlenséget.14 Az önállóságot és függetlenséget az 1969. évi törvény is megtartotta. Jóllehet az Országos Találmányi Hivatal az államigazgatási szervek közé tartozott, a törvény 34. §-a kimondta, hogy szabadalmi ügyekben hozott határozatait felügyeleti jogkörben megsemmisíteni vagy megváltoztatni nem lehet, ellenük államigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, az érdemi határozatokat csak kérelemre és csak a bíróság változtathatja meg. Az 1995. évi törvény megőrizte a szabadalmi hatóság fenti függetlenségét [46. § (4) bek.j, és nevét Magyar Szabadalmi Hivatalra változtatta [115. § (6) bek.]. IV. ÖSSZEFOGLALÁS Az alapelvek áttekintése azt mutatja, hogy azok az elmúlt 100 év során a magyar történelem viharai ellenére meglepő állandóságot mutattak. Különösen figyelemre méltó, hogy az 1948 és 1990 közötti szocialista időszakban is nagybanegészben megmaradtak, nem közönséges túlélési képességről téve tanúságot. Kívánjuk, hogy még sokáig éltessék a magyar szabadalmi jogot, amelyre reményeink szerint áll a mondás: „Fluctuat nec mergitur”, azaz „Hánykolódik, mégsem süllyed". permanent judges and technical expert members of the Patent Office were appointed by the monarch, just like the President and the assessors of the Patent Council, who practically acted as judges.13 In 1920 the names of these authorities were changed into Patent Court and Patent High Court, respectively, thus emphasising their independence.14 The 1969 Act maintained the independence and the autonomy. Although the National Office of Inventions was a public administration body, Sec. 34 stipulated that the resolutions passed in patent, matters shall not be annulled or amended by the supervisory body, no appeals shall be dealt with in the public administration procedure, and material resolutions can only be changed on request and by the court. The 1995 Act also provided for the above mentioned independence of the patent authority [Sec. 46, para (4)|, and changed the name into Hungarian Patent Office [Sec. 115. para (6)]. IV. CONCLUSION The overview of the principles should reveal they have shown an amazing degree of continuity despite the past stormy century of Hungary. It is especially remarkable that they more or less survived the socialist period of 1948-1990, a sign of extraordinary survival skill. We can only wish that they will continue live long in the Hungarian patent law, to which the following saying may well apply: “Fluctuat nec mergitur”, that is "It is tossing but not sinking”. 53
