Gazda István: A technológiatranszfer (Budapest, 1993)

IV. Szerződéses kérdések

alól azon az alapon, hogy a kiviteli ten a beépített szekrények felerősítésének módját nem határozta meg.” Ez lényegileg azt mondja ki. hogy a kiviteli ten kivitelező szakértelmébe természetszerűen beletartoznak. \ éleménvünk szerint azonban a kiviteli tervnek ilyen részletekre is ki kell terjednie, csak az alaptervnek nem.

\z en^inee/í«^szerződések (tenezési szerződések) jellegzetes (sajátos) rendelkezései a következőkijen foglalhatók össze:

— a végzendő engineering mibenléte, terjedelme,

— a tevékenység megoszlása a lelek között.

— a len egyeztetési kérdések (főleg megosztott tevékenység esetén),

— a módosítások,

— a szállítandó dokumentációk, határidők, a szállítás kérdései,

— a szabvány kérdése,

— a tevékenység elszámolási módja.

\ tervezési engineering mibenléte és terjedelme meghatározásakor nem elegendő csupán azt rögzíteni, hogy miiven jellegű engineeringről van szó (például alap- vagy részlettevezés), hanem azt is szabályozni kell. bőgj ennek keretében a szolgállató miiven terveket készít, miiven részletezettségben, miben dokumentációkat szállít és mikor. Gvakran ugyanis valamivel többre vagy éppen kevesebbre van szükség, mint amit alap (basic (-engineeringen szokás érteni (például az egyik kulcs berendezés részletesebben i~ meghatározandó). Még bonyolultabb helyzet adódik, amikor a szállító egyes vonatkozásokban csak alapengineeringet készít, míg más vonatkozásokban részletterveket. Ez gyakran előfordul amikor a tenezési tevékenységet a felek megosztják (az építészeti és kultúrmérnöki leneket a megrendelő maga készíti el, s csupán a technológiai leneket adja az engineering szolgáltatója). Ilyenkor a technológiai teneket illetően részlettervező lehel, a többire pedig koncepcionális terveket ad. illetve adatokat szolgáltat. Amennyiben a