Gazda István: A technológiatranszfer (Budapest, 1993)

III. Kiemelt jogi kérdések

licencia lielvell egy több szabadalomra adandó licenciákból álló „csomagol vegyen. a TPT 9. §-a. illetve 20. $ (a) bekezdem alapján megtámad ható.

\ licenciád]j-fizetésére kötelezést a teljes forgalom és nem csupán a szabadalmaztatott áru értéke után a TPT 22. $-a alapján lehet megtámadni. („Indokolatlan egyoldalú előnynek minősül különösen, ha a szerződésben kikötött szolgáltatás és ellenszolgáltatás között feltűnően nagy az értékkülönbség." Hasonlóképpen rendelkezik a Ptk. 201. § (2) bekezdése is.}

— \ szabadalom lejárta után való licenciadíj-fizetésre kötelezés tulajdonképpen már a Szabadalmi Törvény alapján is érvénytelen kikötés, hiszen a szabadalom lejártával megszűnik az a jog, amelyre a használati engedélyt adták. I)e ezen túlmenően a TPT 3. § (2) bekezdése alapján is megtámadható, mert tisztességtelen kikötés. (Amikor több szabadalom együttesen képezi a licencia tárgyát, akkor —mint már szó volt róla —az egyik szabadalom lejáriát követően a még érvényes szabadalmak után követelhető licenciadíj. de általában csökkentett összeggel. Ugy anez a helyzet a szabadalom lejárta után az ahhoz kapcsolódó és ugyancsak a szerződés tárgyát képező knovv-howval. Az ilyen licenciadíjak mértéke megítéléséhez a lőném már idézett, az aránytalan ellenszolgáltatásról is szóló 22. §-a nyújthat iránymutatást.)

— Szabadalom megtámadásától való tartózkodás kikötése licenciaszerződésekben ugyan kifejezetten nem tiltott, de adott esetben a TPT 3. §-a v onatkoztatható erre az esetre is. Semmis szabadalmak megsemmisítése ugyanis közérdekű, és ennek szerződéses megakadályozása felfogható, tisztességtelen piaci magatartásként.

\ licencia alapján gyártandó áruk árára vonatkozó megállapodás a TPT 14. § (2) bekezdése alapján eshet kifogás alá (a gazdasági verseny korlátozásának tilalma).

— \ licenciavevő vétójogának kikötése további licenciavevők

108