Gazda István et al.: Találmányok, szabadalmak (Budapest, 1963)
VII. Szabadalmaztatási eljárás Magyarországon és külföldön
demi ellenkérelmének előadására. Ez így hangzik: „Kérem, hogy az Iparjogvédelmi Tanács a felszólalást utasítsa el és bejelentésem valamennyi igénypontjára engedélyezze a szabadalmat.” Ezután az előadó ismerteti az előkészítő eljárás eredményét, a bejelentés lényegét, valamint azokat az iratokat, amelyek a felszólalással kapcsolatban beérkeztek (felszólalás, bejelentő nyilatkozata, esetleges előkészítő iratok), az előkészítő tárgyalás során megállapított eredményeket, illetőleg vitás kérdéseket. Majd az elnök a felszólalónak adja meg a szót és felhívja felszólalása részletes indokolásának előterjesztésére. Ezt követően a bejelentő adja elő részletes védekezését és bizonyítékait. A tárgyalás során mind a felszólaló, mind a bejelentő többször kaphat szót és álláspontját, véleményét, bizonyítékait részletesen feltárhatja. Sok esetben előfordul, hogy a felszólaló vagy bejelentő az előkészítő tárgyalás és a szóbeli tárgyalás között olyan újabb bizonyítékok birtokába jut, amelyek esetleg döntő módon befolyásolhatják az ügy kimenetelét. Ilyen bizonyítékokat mindkét félnek jogában van még a felszólalási tárgyaláson is előterjeszteni, mégpedig oly módon, hogy egy példányt az elnöknek, egy példányt pedig az ellenfélnek juttat. Előfordul az is, hogy a felszólalási tárgyaláson az egyik fél vagy akár mindkettő az előkészítő eljárásban benyújtott iratok, nyilatkozatok, előkészítő iratok tartalmát esetleg új megállapításokkal kiegészítve összefoglalja és emlékeztetőül ún. ténymegállapító iratot is átad az elnöknek és az ellenfélnek, amelyben azt az összefoglalást rögzíti, amely véleménye szerint az eddig felmerült kérdéseket tisztázza. A felszólalási tárgyaláson felhozott új bizonyítékokkal, illetőleg ténymegállapításokkal kapcsolatosan az elnök felhívja a feleket, hogy fejtsék ki álláspontjukat. Az a fél, akinek nem állt elég idő a rendelkezésére e tényállítások és bizonyítékok tanulmányozására, kérheti, hs»gy az elnök függessze fel bizonyos időre a tárgyalást, hogy az újabb iratokat áttanulmányozhassa. Ha az újabb bizonyítékok terjedelme olyan mérvű, hogy azokat rövid idő alatt áttekinteni nem lehet és azok beható tanulmányozást igényelnek, az érdekelt fél kérheti a tárgyalás elnapolását és folytatólagos tárgyalás kitűzését. Indokolt esetben az ilyen kérelem teljesíthető. 143
