Gazda István et al.: Találmányok, szabadalmak (Budapest, 1967)

IV. Szabadalmaztatható és a szabadalmaztatás köréből kizárt találmányok

már idézett Legfelsőbb Bírósági határozathoz vezető törvényességi óváshoz, mivel az elutasító határozat ilyen okfejtésű indokolása nem volt alátámasztva, nem vizsgálták meg kellő alapossággal ugyanis a megoldás szükséges találmányi színvonalát.

A Legfelsőbb Bíróság elnöke által emelt törvényességi óvás egyébként alapvető jelentőségű, mert olyan — szerintünk helyes — gyakorlatnak veti meg alapjait, amely a találmányi színvonal megítélésének óhatatlan szubjektivitását azzal igyekszik csökkenteni, hogy az elsőfokot, de főleg a másodfokot lényegileg külső szakértők bevonásával alapos bizonyítási eljárás lefolytatására készteti.

Valamely műszaki megoldás szabadalmaztathatósága mellett szóló érv lehet az is, hogy bár a szakemberek ismerték a műszaki megoldást, de alkalmazását nem tartották megfelelőnek, tehát azzal szemben előítélet uralkodott. A feltaláló viszont bebizonyította, hogy ez az előítélet alaptalan. Ennek révén gazdagította a technikát. E megoldásnak ez kölcsönöz kellő találmányi színvonalat is.

Példa erre a következő eset:

Hosszú időn át ismert volt, hogy nagy áramfelvételű izzólámpáknál kripton vagy xenon alkalmazása nem járt előnnyel. Ezeket a lámpákat nem is gyártották. Ilyen előzmények mellett találmányt képezett annak felismerése, hogy a nagy áramfelvételű lámpák egyik fajtájánál, a bányalámpáknál, a xenon-gáz alkalmazása rendkívüli mértékben növeli a fényteljesítményt. E nagymérvű fényteljesítmény-növekedés ugyanakkor a szükséges találmányi színvonalat is jelentette.

Gyakran találkozunk a szabadalmat engedélyező hatóságok részéről azzal a kifogással, hogy a megoldás a szokásostól eltérő ugyan, újdonságot is jelent, de annyira kézenfekvő, hogy nincs találmányi jellege, megfelelő találmányi színvonala. Azt persze nehéz volna meghatározni, hogy mi kézenfekvő és mi nem. A kézenfekvőség érve elleni bizonyíték azonban az a körülmény lehet, hogy a szóban forgó témakörben számos közlemény lát napvilágot, sok szabadalom van, amelyek a legkülönbözőbb megoldásokat leírják, csak éppen azt nem, amit a szabadalmat engedélyező hatóság kézenfekvőnek nevez.

69