Gazda István et al.: Találmányok, szabadalmak (Budapest, 1967)

VIII. Szabadalmi perek

gári perrendtartás általános szabályai (indokolási kötelezettség, a fellebbezés felfüggesztő hatása, fellebbezési tárgyalás és határozathozatal szabályai, fellebbezési költségek stb.) irányadók.

6. TÖRVÉNYESSÉGI ÓVÁS

A legfőbb ügyész vagy a Legfelsőbb Bíróság elnöke bármely polgári ügyben hozott jogerős határozat ellen törvényességi óvással élhet, ha a határozat törvénysértő vagy megalapozatlan. [Polgári perrendtartás 270. § (1) bek.]

A törvényességi óvás abban tér el a szokásos perovoslatoktól, hogy az utóbbiak megtételére általában a felek maguk jogosultak. A törvényességi óvás ezzel szemben csak az említett hatósági szervektől eredhet, azt a perbeli felek nem is jelenthetik be. A felek vagy felügyeleti hatóságaik legfeljebb kérelemmel fordulhatnak a legfőbb ügyészhez vagy a Legfelsőbb Bíróság elnökéhez, és felhívhatják figyelmét olyan körülményekre, amelyek - nézetük szerint — indokolttá tennék a törvényességi óvás emelését.

Nincs tudomásunk arról, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke szabadalmi perben törvényességi óvással élt volna.

Előfordulhat azonban, hogy a Legfelsőbb Bíróság elnöke a szabadalmaztatási eljárás (VII. Fej.) kapcsán nyújtott be törvényességi óvást. A jogszabály idézett rendelkezése szerint ugyanis bármely polgári ügyben hozott határozat megtámadható törvényességi óvással. A Legfelsőbb Bíróság elnöke több szabadalom engedélyezési ügyben hozott jogerős határozatot támadott meg törvényességi óvással. Tudomásunk szerint törvényességi óvás benyújtására eddig minden esetben a szabadalom engedélyezése érdekében került sor. (Eljárási szabályok megsértése miatt: P. törv. 20.824/1962; P. törv. 20.918/1963; P. törv. 20.689/1966; — műszaki megalapozatlanság miatt: P. törv. 20.622/1965.)

170