Palágyi Róbert: A magyar szerzői jog zsebkönyve (Budapest, 1959)
Tizenharmadik fejezet. A szerző honossága és a mű származási országa a szerzői jog szempontjából
sága hozott olyan döntést, amely szerint minden gyáros és kereskedő, aki magnetofonfelvevő-készüléket elad, figyelmeztetni köteles vevőjét arra, hogy a magánkörben történt zenei felvétel, oltalmazott zeneműről, magnetofonszalagra csak akkor jogos, ha arra a zeneszerzők hivatott szervezetétől a felvevő személy előzetesen engedélyt szerez a megfelelő szerzői jogdíj kifizetése ellenében. Ez az ítélet iránytmutató abból a szempontból, hogy a szerzői jog a családi körbe is behatolni kénytelen akkor, ha ott a szerzők jogvédte érdekeit következetesen megsértik. Világos ebből, hogy csak azokat a magnetofonszalagokat szabad ezentúl is minden szerzői beavatkozás nélkül a családi körben előadni, amelyeket vagy a legális forgalomban szereztek be, amelyek után a szerzői jogdíj már le van róva. vágj7 otthon készítettek ugyan, de utána a szerzői jogdíjat lerótták. Hasonló sérelem éri az írókat is, a mikrofilm alkalmazásával, amely könyvpéldányok megvételét teszi fölöslegessé. A technika haladása általában a szerzői jogok értékesítése területén olyan újabb kérdéseket vet fel, amely kérdések azok számára, akik a szerzői érdekeket jogi síkon védelmezik, komoly gondokat okoz. Említettük, hogy a lemezre vagy szalagra történő felvétel a mű többszörösítéseként is jelentkezik. Ezért a magnetofonszalagra való felvétel jogosulatlan többszörösítés is, ha arra a szerző engedélyét előzetesen meg nem szerezték. Ilyképpen több jogszabályt sért egyszerre az engedély nélküli magnetofonfelvétel. Sérti a szerző kizárólagos többszörösítési jogát és sérti ugyanannak kizárólagos mechanikai felvételi jogát is (5. 46. § és 6. § 9. pont). A szerzői jogi védelem szempontjából közömbös, hogy a mechanikai készülék emberi erő vagy villanyáram segítségével kerül működésbe. Közömbös, hogy írói vagy zenemű kerül átvitelre. Az sem tesz különbséget, hogy a mű eredetben vagy átdolgozva, egészben vagy részben tárgya a mechanikai átvitelnek. Arra már utaltunk, hogy a rádiósugárzást a Kúria annak idején — minthogy törvényünk a rádióról a törvény keletkezése időpontjában még mitsem tudhatott — mechanikai készülékre történő átvitelnek minősítette. . Végül meg kell említenünk, hogy a képzőművészek kizárólagos jogaként ismeri törvényünk (60. §) azt a jogot, mely szerint a képzőművészeti alkotás, mechanikai vagy optikai készülékek 167
