Alföldy Dezső: A magyar szerzői jog, különös tekintettel a M. Kir. Kúria gyakorlatára (Budapest, 1936)

Az 1921. évi LIV. t.-cikk a szerzői jogról - Első fejezet. Írói művek

78 rás s esetleg a szerző megnevezése mellett (Kúria P. I. 277/1930. sz.). A 2. és 3. ponthoz. A 2. pont szerint a szépirodalmi és tudományos dolgozatok kivételével egyéb hírlapi cikkek át­vehetők más hírlapba, kivéve, ha az utánnyomás határozot­tan meg van tiltva, de a forrást és az abban esetleg megjelölt szerzőt világosan meg kell nevezni. Szépirodalmi és tudományos cikkek átvételéhez tehát a szerző beleegyezésére van szükség abban az esetben is, ha azon az utánnyomás tilalma nincs feltüntetve. Szépirodalmi dolgozatok a költemények, regények, elbeszélések, tárcák. Hírlapokban rendszerint ezek fordulnak elő, míg tudomá­nyos dolgozatok inkább folyóiratokban szoktak megjelenni. A berni egyezmény 9. cikkének 1. bekezdése, amelyet a római egyezmény változatlanul hagyott meg, a szabad át­vétel alól feltétlenül kivett művek gyanánt jelöli meg a re­gényt, elbeszélést és bármely tárgyú akár irodalmi, akár tu­dományos, akár művészeti jellegű minden művet. A törvé­nyünk tehát e részben összhangban áll a berni, illetve római egyezménnyel. A törvény azoknak a cikkeknek köréből, amelyeket csak az utánnyomás határozott eltiltása esetén tilos közölni, nemcsak a szépirodalmi és tudományos cikkeket, hanem a 9. §. 3. pontja alá eső napihíreket s egyszerű közléseket tartalmazó vegyes apróságokat is kivonja, mint amelyek viszont védelem alatt egyáltalában nem állanak. E két kategória között álló cikkek tehát azok, melyek átvehetők, de csak abban az esetben, ha az utánnyomás ha­tározottan megtiltva nincs. Ilyenek- a vezércikkek, ismerte­tések, fejtegetések, bírálatok, szemlék stb., amelyek többé kevésbbé időszerű kérdéseknek bizonyos egyéni feldolgo­zását tartalmazzák. Ide tartoznak — feltéve, hogy nem mi­nősülnek önálló tudományos műveknek — általában a gaz­dasági, politikai vagy vallási kérdésekre vonatkozó időszerű cikkek, amelyeket a római egyezmény 9. cikkének 2. bekez­dése említ meg olyanok gyanánt, mint amelyek átvehetők az esetben, ha átvételt kifejezetten meg nem tiltották. E rész­ben tehát a törvényünk magában foglalja azt, amit ide vo­natkozóan a római egyezmény mond. A törvényünk a 9. §. 2. bekezdésében hírlapi cikknek hírlapba való átvételéről beszél. A törvénynek ez a rendel­kezése tehát nem alkalmazható akkor, ha a cikk nem hírlap­ban, hanem folyóiratban jelent meg, avagy a cikknek nem hírlapba, hanem folyóiratba való átvételéről van szó. Ezzel szemben a római egyezmény 9. cikke a hírlap mellett említi

Next

/
Thumbnails
Contents