Alföldy Dezső: A magyar szerzői jog, különös tekintettel a M. Kir. Kúria gyakorlatára (Budapest, 1936)
Az 1921. évi LIV. t.-cikk a szerzői jogról - Hetedik fejezet. Mozgófényképészeti művek
172 ködnek közre szellemi alkotó munkájukkal, ami oly megoldást tesz szükségessé, hogy a különböző szerzői jogokból származható bonyadalmak a lehetőségig elkerültessenek. A kiemelt szempontokra való tekintettel — mondja a szóbanlevő ítélet — a kir. Kúriának jogi álláspontja az, hogy azoknak szerzői joga, akik a mozgófényképészeti mű létrehozásán közreműködnek (dramaturg, fényképész, rendező, stb.) a filmvállalatra száll már annak a szerződésnek folyómányakép, amellyel kötelezettséget vállaltak a mű előállítása iránt, s csupán a mozgófényképészeti műhöz felhasznált írói és zenei művek szerzőjének szerzői joga száll a Szjt. 74. §.-ára való tekintettel csak átruházás folytán az átruházás korlátái között a vállalkozóra.76 A Kúria szerint tehát azoknak a szerzői joga, akik a mozgófényképészeti mű létrehozásán szellemi munkájukkal közreműködnek, már szerződés folyómányaképen a vállalkozóra száll, s nyilvánvaló, hogy a kir. Kúria szerint a szerzői jog átszállása szempontjából közömbös, vájjon állandó jellegű szolgálati viszonyról van-e szó, vagy csak egy meghatározott műnél való közreműködésre vonatkozott-e a szerződés. Kétségtelen továbbá, hogy a szerződés folyományakép nemcsak azoknak szerzői joga száll át a vállalatra, akik alkotó szellemi munkájukkal iárulnak hozzá a mű létrehozásához, hanem a közreműködő előadóművészek joga is, amely őket a Szjt. 8. §.-a értelmében megilleti. Mivel a kir. Kúria a szerzői jog átszállásáról beszél, nyilvánvaló, hogy a vonatkozó szerzői jogok tulajdonkénen azoknak személyében keletkeznek, akik a fénvképészeti művet szellemi munkájukkal létrehozták, de ezek a szerzői jogok a vállalkozóval kötött szerződés folyományaként egvúttal átszállnak a vállalkozóra. Hogv a szerzői jogok alanyai eredetileg azok, akik a fényképészeti művet szellemi munkájukkal létrehozták, annak annyiban van jelentősége, hogy szerzői jogaik átszállása dacára továbbra is őket illetik a személyiségi jogok, nevezetesen a nevük megjelölésére és létesitménveik megváltoztatására vonatkozó jogok (1. a 3. és 23. §-nál), vagyis csak az 73 A kir. Kúria kiemeli ebben az ítéletben, hogy csak a mozgófényképészeti műveknél száll át ekkép minden esetben az egyes szerzők szerzői joga már a szolgálati szerződésnél fogva ellenkező kikötés hiányában a munkaadóra, míg egyéb műveknél az eset körülményei szerint döntendő el az a kérdés, hogy mennyiben száll át a műre vonatkozó szerzői jog korlátozás nélkül a munkaadóra már a mű szolgáltatása iránt kötött szerződés folyományakép (1. a 3. §-nál „Szerzői jog átszállása szolgálati vagy más hasonló viszony esetében.“)
