F. Tóth Tibor (szerk.): Kutatás-fejlesztés és iparjogvédelem (Budapest, 1987)
Első rész - III. A szabadalmi oltalom tárgya
kérelmező megítélésétől függ az, hogy adott esetben és körülmények között szükségesnek tartja-e annak megállapítását, hogy műszaki megoldása valamely szabadalomba nem ütközik. A kérelmező a szabadalmassal történt nézeteltérése miatt is tarthat a szerződés felbontásától és így , ennek következtében a szabadalombitorlási eljárástól. Az eljárás tárgya mindig csak objektív ténymegállapítás lehet, nem pedig jogviszony vizsgálata; az eljárás szempontjából teljesen közömbös az ellenérdekű felek jogviszonya. A nemleges megállapítást kérő ellen még nem folyhat a kérdéses szabadalom alapján szabadalombitorlási eljárás. A nemleges megállapítási eljárást tehát nem lehet felhasználni arra, hogy ezzel az eljárással az a fél, akivel szemben bitorlási eljárást indítottak, a jogsértés következményei alól kivonja magát. Csak Magyarországon engedélyezett szabadalom ellen lehet az OTH-tól nemleges megállapítást kérni. A kérelmet csak egy szabadalomra vonatkozóan lehet előterjeszteni. Egy kérelembe viszont a kérelmezői megoldások több változata is belefoglalható. A nemleges megállapítási eljárás indítását nem zárja ki az, hogy a megállapítás alapjául szolgáló megoldás a kérelmező saját szabadalma. A szabadalom ugyanis nem ad használati jogot mások szabadalmi jogával szemben. Előfordulhat az, hogy miközben valaki látszólag csupán saját szabadalmi jogát gyakorolja, valóban idegen szabadalmat bitorol (pl. ,,függő szabadalom” esetén). A nemleges megállapítási eljárás megindítására a kérelem szolgál. A kérelmezőnek nemleges megállapításra irányuló kérelmét az előállított vagy előállítandó termék, illetve az alkalmazott vagy alkalmazandó eljárás leírásának csatolásával és a megfelelő szabadalom megjelölésével az OTH-hoz kell benyújtani. A kérelmet és mellékleteit, ide értve a megjelölt szabadalmi leírást is, eggyel több példányban kell az OTH-hoz benyújtani, mint ahány szabadalmas van. A kérelmen illetéket kell leróni. A kérelemben meg kell jelölni annak a szabadalomnak a lajstromszámát, amellyel kapcsolatban a kérelmező a nemleges megállapítást kéri. Ki kell fejteni a kérdéses szabadalom oltalmi körét, és azt össze kell hasonlítani a kérelmezői megoldással. Az összehasonlítás után külön ki kell emelni a különbségeket, a szabadalom főigénypontjának (főigénypontjainak) tárgyi körében vagy jellemző részében szereplő azon jellemzőket, amelyek a kérelmezői megoldásban nem találhatók meg. Amennyire lehetséges, bizonyítani kell, hogy a megoldás nem esik a megjelölt szabadalom oltalmi körébe. A kérelmezői megoldást ismertető leírás (rajz) elkészítésére nincs szigorú alaki előírás, itt csupán az a fontos, hogy a leírásból (rajzból) a szakember egyértelműen tudjon következtetni a kérdéses megoldásra. Az OTH a szabályszerű kérelmet és mellékleteit — határidő kitűzésével — nyilatkozattétel céljából a szabadalmasnak kiadja. A nyilatkozattétel nem kötelező, különösképpen akkor nem, amikor a szabadalmas is meg van győződve arról, hogy a kérelmezői megoldás nem ütközik a szabadalomba. Ellenkező esetben a szabadalmasnak nyilatkoznia kell, mert érveivel, bizonyítékaival megalapozhatja a kérelem elutasítását. 122
