Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

IV. Szerkesztő

című könyv főszerkesztője és ehhez képest főszerkesztői minőségének a feltüntetését kérte a megjelent műben, megalapozatlan.

A szerzői jogról szóló 1969. évi III. tv. (továbbiakban: Szjt.) 9.§ (1) bekezdésének rendelkezése szerint a szerzőt megilleti a jog, hogy művén szerzőként feltüntessék. Az Szjt. 5.§ (3) bekezdésében írt rendelkezés szerint pedig gyűjteményes mű egészére a szerzői jog a szerkesztőt illeti. Figyelemmel arra, hogy a Szakértő Testület a felperes tevékenységét szerkesztői tevékenységnek nem tudta minősíteni, a Bíróság pedig a szakértői vélemény megállapításait, mert azok határozott és aggálytalan megállapítások voltak, elfogadta, a felperes ez irányú kereseti kérelmét elutasította.

4.4. Újság szerkesztésének díjazása

SzJSzT 27/96.

Legfelsőbb Bíróság Pf.IV.21 006/1995/8

Sz.I. felperesnek Alapítvány alperes ellen szerzői díj megfizetése iránt indított pere.

A Bíróság kérdése:

A Szakértő Testület határozza meg, hogy a felperes által elvégzett szerkesztői tevékenység ellenértékeként 1992-93-ban milyen összegű szerzői jogdíj felszámítása indokolt lapszámonként, illetve összesen.

Az Eljáró Tanács válasza:

Az Eljáró Tanács megállapítja,hogy összegszerűség kérdésében nem közvetlen feladata állást foglalni. A becsatolt iratok és a csatolt Magyar Újság Szülőföldünk 8 lapszámának tanulmányozását követően tapasztalatai alapján véleményét az alábbiakban fejti ki.

A szerkesztő te\ékenysége újságok illetve folyóiratok tekintetében általában akkor tekinthető szerzői jogi védelem alatt álló tevékenységnek, amennyiben a szerkesztő határozza meg, hogy egy adott lapszámban vagy annak rovatában milyen témájú, terjedelmű írások szerepeljenek,

amennyiben a szerkesztő az a személy, aki a rendelkezésére álló anyagból

90