Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
II. Szoftver
b) peren kívül is véleményt nyilváníthat a felhasználási jog gyakorlásával kapcsolatos kérdésekben." A T. Bíróság által feltett négy kérdés mindegyikéről megállapíthatjuk, hogy azok nem szerzői jogi szakkérdések, hanem kifejezetten számítástechnikai szak-, azaz Eljárásjogi értelemben tényekre vonatkozó kérdések, amelyek megválaszolására a Szerzői Jogi Szakértő Testületnek hatásköre nincs. A hatáskör hiányán túl az Eljáró Tanács a kérdések megválaszolását lehetőségeinek hiánya okán is lehetetlennek tartja. Az SzMSz 11-13. pontjai szerint: "11. A tanács előtt az ügy előadó tagja ismerteti a testülethez érkezett megkeresést, a rendelkezésre álló és a szakvélemény kialakításához szükséges iratokat, valamint előadói javaslatát. A tanács szakvéleményét általában a rendelkezésére álló adatok alapján alakítja ki, szükség esetén azonban felvilágosítást, adatokat kérhet a megkereső hatóságtól, vagy más szervtől, illetőleg a felektől. 12. Az ismertetés után az elnök az előadói javaslatot vitára bocsátja. A vitában a tanács minden tagja véleményt nyilváníthat és indítványt tehet. 13. A vita után a tanács szavazattöbbséggel alakítja ki szakvéleményét. A szavazás nyíltan történik, először a tagok, utoljára az elnök szavaz. A kisebbségben maradt jogosult különvéleményét jegyzőkönyvbe foglaltami." .Az SzMSz hivatkozott szabályai alapján nyilvánvaló, hogy a Testület szokásos munkarendje a feltett kérdések megválaszolását egyszerűen nem teszi lehetővé. A kérdések megválaszolásához olyan szoftver szakértői tevékenységre van szükség, melynek keretében a programlemezeken tárolt rendszereket megfelelő számítógépes környezetben telepíteni kellene, majd kísérleti üzemeltetés illetve a forrásprogramok összehasonlításának segítségével eldönteni a funkcionális valamint a szerkezeti eltérésekre vonatkozó kérdést. Ez a tevékenység két-három fő kb. egy hónapos munkáját igényelné. 68
