Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
II. Szoftver
A további (2) bekezdésben írtak szerint a felek a szerződés teljesítésében együttműködésre kötelesek. A kötelezettnek a szerződés teljesítése érdekében úgy kell Eljárnia, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható, a jogosultnak pedig ugyanilyen módon kell segítenie a teljesítést. A bíróság a peres felek által tanúsított magatartást és azt a körülményt értékelve, hogy a felperes által megvásárolt program nagymértékű adaptációjára kellett volna sor kerülni, úgy ítélte meg, hogy a peres felek a szerződés teljesítése során mindkét oldalon megszegték az együttműködési kötelezettséget. Az alperesek egyrészt azzal, hogy olyan programot kínáltak a felperes számára, amelyről ők maguk tudták, hogy - ahogyan a szakértő megállapította - gazdálkodó szervezetek bérszámfejtésére készült, szemben azzal, hogy a felperes egy oktatási intézmény. Ezzel ellentétben a felperes viszont a bemutatott programot elfogadta és azt alkalmazhatónak találta a maga keretei között. Mindezen túl a program betanítása során, amelyet az IIII. r. alperes vállalt az írásbeli szerződésben, az együttműködés tekintetében mindkét fél mulasztott. A felperes nem állított olyan személyt, vagy személyeket, akiket tartósan a program használata során kívánt volna alkalmazni és akik kellő mélységben megismerhették volna a programot, az alperesek pedig nem gondoskodtak megfelelően arról, hogy a program adaptációja a felperesnél megtörténhessen, akár oly módon is, hogy az elsődlegesen, általuk ismert program funkcióihoz képest többletteljesítményt nyújtsanak a megfelelő használhatóság elérése érdekében. A bíróság a megfelelő szolgáltatás, azaz a program használhatósága érdekében kifejtendő együttműködési kötelezettség elmulasztása miatti felelősséget fele-fele arányban találta megállapíthatónak, az alperesi oldalon a program megismerésében való közreműködésre tekintettel a III.r. alperes mulasztása, illetőleg a program tényleges szerzőinek a IV. és V. r. alperes mulasztása miatt. A felperesi oldalon pedig abban, hogy nem állított megfelelő személyeket a program betanítására, illetőleg nem rendelkezett olyan eszközzel, amellyel az adaptáció elérhető lett volna, továbbá abban, hogy időben jelezze mindazokat a felhasználásbeli gondokat, amelyeknek a megoldásában a kezdeti időben még a program szerzői, illetőleg a program használatának a betanítója készségesen együttműködött volna. Vagyis a peres felek a szerződéshez kapcsolódó együttműködési kötelezettségeiket megszegték. A Ptk. 318. § (1) bekezdésében írtak szerint a szerződésszegésért való felelősségre, valamint a kártérítés mértékére a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályait kell alkalmazni. Az utaló szabály folytán alkalmazandó Ptk. 339.§ (1) 64
