Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
I. Oltalom alatt álló mű
A Bíróság ezt követően - alperesi indítványra - a Szerzői Jogi Szakértő Testületet kirendelte szakértőként. A szakértő szakvéleményét ítélkezése alapjául elfogadta a bíróság. A szakvélemény alapján megállapította, hogy a főcím tükrözi az alperesi videostúdió lemezkiadói és videó-műsorgyártói tevékenységét. Az elkészült mű megfelel a logoval (főcím, szignál) mint műfajjal szembeni átlagos művészi és szakmai követelményeknek. A fentiekre tekintettel a bíróság úgy ítélte meg, hogy a felperes szerződés szerint teljesített, ezért jogosan tart igényt az elvégzett munka díjára. 1.18. Grafikai tervek oltalma SzJSzT 5/96. Veszprém Városi Bíróság 11 .P.22642/95. TRESORSYSTEM Kft. Felperes, Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság Veszprém alperes ellen indított pere A Bíróság első kérdése: Szíveskedjék szakvéleményt adni arra vonatkozóan, hogy a mellékelten megküldött- iratgyűjtő mappájának coulor tervezése és a nyomdakész tipográf kivitelezése- a "BANKTECH" kiállítás szöveges anyagának tervezése és kivitelezése,- a "BANKTECH" 92 standjának grafikai látványterve és kivitelezése (fényképek)- felperes budapesti irodájának arculatterve (grafikai tervek) szerzői jogi védelemben részesülnek-e, s ha igen, az 1969. évi III. tv. által meghatározott mely körbe sorolhatók. Válasz: Az Eljáró Tanács véleménye szerint a Bíróság által megküldött dokumentációk az Szjt. l.§ (1) bekezdése és a X. fejezete körében felsorolt képző- és iparművészeti alkotásnak tekintendők. A dokumentációban szereplő művek önálló szellemi tevékenységből fakadó, az eredetiséget feltételező vonásokkal rendelkező alkotások. 46
