Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

I. Oltalom alatt álló mű

el azt a szintet, amelyet a törvény illetőleg az állandó bírói gyakorlat a szerzői védelem alá eső alkotások tekintetében megkövetel.

Mindhárom dokumentum esetében felmerülhet még a szerkesztői tevékenység elismerése, mint szerzői jogi védelem alá eső alkotás tekintetében. Az Eljáró Tanács álláspontja szerint azonban a dokumentációk szerkesztése sem olyan egyéni és eredeti jellegű, amely az állandó bírói gyakorlat szerint szerzői jogi védelem alá esik [Szjt. 5.§ (3) bek.].

.Az Eljáró Tanács álláspontja szerint nem tartoznak a szerzői jogi törvény védelme alá egyebek mellett a gazdálkodó szervezetek által készített ügyiratok, amelyek feladatuk, illetőleg tevékenységi körük keretében végzett ügyintéző tevékenységük során keletkeztek [Szjt. l.§ (3) bek. Vhr. l.§ (3) bek.]. A rendelkezésünkre álló adatok szerint a Kft. az említett ügyiratokat feladatszerűen, vállalkozási tevékenysége körében készítette. Megjegyzi az Eljáró Tanács, hogy egyébként a nagyobb horderejű vagyonértékelésekben, hitelkérelmekben vagy műszaki dokumentációkban nem kizárt egy-egy szerzői jogi védelemben részesülő tanulmány szerepeltetése, illetőleg a szerkesztői tevékenység esetén az alkotó jelleg megléte. A konkrét esetben azonban az Eljáró Tanács ilyeneket nem talált.

(Szerkesztői megjegyzés: Az ügyben ítélet nem állt rendelkezésünkre.)

1.17. Video főcím (logo) oltalma

SzJSzT 39/95.

PKKB 8.G.307.242/93.

Pannónia Film Vállalat felperesnek R-VISION Bt. alperes ellen indított pere

A Bíróság kérdése:

A felperes által bemutatott forgatókönyv-vázlat valósult-e meg az. elkészített filmben.

Alz Eljáró Tanács válasza:

A megrendelőnek bemutatott és az általa kiválasztott forgatókönyv-vázlat valósult meg.

44