Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

I. Oltalom alatt álló mű

Alperes a kereset elutasítását kérte egyrészt arra hivatkozva, hogy a B.P. által készített prospektusok, bútorok fotói nem tekinthetők művészeti alkotásnak, másrészt hivatkozott arra, hogy a Társasági Törvény szerint a Betéti Társaság nem jogi személy, és mint ilyen a Társaság tagjával, azaz a tag saját magával munkaviszonyt, egyéb jogviszonyt, így megbízásos jogviszonyt sem létesíthet.

Az 1975. évi II. tv. 103/E.§ (2) bekezdése értelmében a Betéti Társaság a kiegészítő tevékenységet folytató tag kivételével a személyes közreműködés alapján kiosztott jövedelem után 44%-os mértékű társadalombiztosítási járulékot köteles fizetni.

Ugyanezen rendelet (3) bekezdése alapján 4%-os mértékű egészségbiztosítási és 6%-os mértékű nyugdíjjárulékot kell fizetni.

Jelen perben becsatolt Társasági Szerződés, valamint a kültag munkaszerződése alapján a bíróság egyértelműen megállapította, hogy B.P. kültag feladata a személyes közreműködés keretében kizárólag ügyintézés, képviselet és üzletkötés volt, amelyért havi 10.000,- Ft alapbér illette őt meg.

A fotózást és az ezzel kapcsolatos tevékenységét maga a személyes közreműködését szabályozó munkaszerződés is külön eseti megbízási szerződésekre utalja. E tevékenység egyébként sem lehetne díjazható a megállapított 10.000,- Ft-os alapbérrel.

A Bíróságnak a továbbiakban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a Társaság köthet-e munkaszerződést, illetve megbízási szerződést a saját kültagjával.

A Bíróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a gazdasági társaság önálló munkajogi jogalany, alkalmazottakat foglalkoztathat akár mellékfoglalkozásban, vagy egyéb munkavégzésre irányadó jogviszony keretében.

A jogviszony másik alanya a gazdasági társaság tagja is lehet, ha ez a tevékenysége, illetve a Gt. 62.§-a alapján teljesített személyes közreműködése világosan elkülöníthető. Ez irányadó a Betéti Társaságok kül- és beltagjára.

Annak semmi akadálya, hogy a kültag személyes közreműködésébe nem tartozó egyéb tevékenységre a kültaggal a Társaság megbízási szerződést kössön.

Az 1975. évi II. tv. 103/A.§ (3) bekezdés 1. pontja értelmében a 10.§ (3) bekezdésében említett megbízási, vállalkozási jellegű jogviszony alapján szerzői jogvédelem alá tartozó esetekben kifizetett szerzői díj, valamint a megbízási jogviszony keretében előadóművészi tevékenységet folytató díjazása nem képez társadalombiztosítási járulék alapot.

36