Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

XII. Büntető

Az Eljáró Tanács megállapítása szerint az Eljáró Tanács részére rendelkezésre bocsátott nyomozati iratok között fellelhető dokumentumok nem alkalmasak annak megállapítására, hogy a Rózsa Records Kft. megszerezte-e, illetve, hogy milyen terjedelemben és időre szerezte meg D.F. műveire vonatkozóan a felhasználói jogot. Az Eljáró Tanács álláspontja szerint e kérdés eldöntése a bíróságra tartozik, amely bíróság az eredeti szerződések teljes körű ismeretében tud dönteni a felhasználói jog kérdésében. Az Eljáró Tanács a rendelkezésére bocsátott dokumentumok alapján az általa megállapított "szűkített tényállás" alapján alakította ki álláspontját.

A D.F. műveiből készült válogatás (Elő legenda) kiadásának jogalapját a Rózsa Records Kft. és az Aréna Kft. között 1993. június 24-én kötött ún. licencia szerződés szándékozott megteremteni. A nyomozati iratok között szereplő szerződés-másolaton azonban a Rózsa Records aláírása nem szerepel, a mellékleten viszont igen. A gyanúsítottak tanúvallomásából kitűnően a szerződés közöttük létrejött. Az Eljáró Tanács álláspontja szerint e szerződés megkötésével mindkét fél megsértette az Szjt. előírását az alábbiak szerint:

1. A Rózsa Records Kft. vélelmezett felhasználói jogát az Szjt. 28.§. (2) bek.-nek megsértésével - a szerző hozzájárulása nélkül - ruházta át az Aréna Kft-re.

2. A szerzői jogi jogszabályok nem ismerik a felhasználói jog "lincencbe adását". .Az említett szerződés arra szolgált, hogy a felhasználói (kiadói) jogot látszólag fenntartva mégis más szervezet jelentesse meg a műveket az eredeti jogtulajdonos "engedélyével". Ez a kitétel a kazetta borítóján is szerepelt. A szerzői jogi jogszabályok - az Eljáró Tanács álláspontja szerint - ilyen jogi megoldást nem tesznek lehetővé, a mű kiadásának joga kizárólag a felhasználói jog tulajdonosáé, aki ezen jogát legfeljebb átruházhatja más részére, ehhez azonban az Szjt. már említett 28.§ (2) bek. alapján minden esetben a szerző kifejezett hozzájárulására van szükség.

3. A szerződő felek a "licencia szerződéssel" színlelt szerződést kötöttek, mert úgy tettek mintha a felhasználói (kiadói) jogot nem ruházták volna át (lásd. szerződés 6. pont), holott valójában ez történt, amire utal az a rendelkezés, hogy a Szerzői Jogvédő Hivataltól a kiadásra való jogosítást az .Aréna Kft-nek kellett kérnie és a jogdíjakat is neki kellett volna fizetnie (9. pont).

215