Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

XI. Reklámgrafika

Az Eljáró Tanács válasza:

A Szerzői Jogi Szakértő Testület Eljáró Tanácsa a rendelkezésre bocsátott periratokat több szempontból is tanulmányozta, és a jogvitával kapcsolatos álláspontját a következőkben foglalja össze:

A felperes és alperes közötti jogvita tárgya a Hippolyt Falumenedzser System-mel kapcsolatos, felperes által állított, alperes által tagadott jogsértés. A jogvita tárgyának nem csak az elnevezése, "a System" jelent rendszert, de felperes többek között 1995. május 24-i tárgyaláson tett nyilatkozata, valamint a periratokban F/6/1. számmal jelölt előkészítő irata a fenti megjelölést kiegészítendő a Falumenedzser Systemet oktatási programon túlmenő "leendő franchise-nak" tekinti, melynek célja "országos köréi falugazdász intézményrendszer megvalósítása". Ugyancsak a periratokhoz csatolt "Falumenedzser Hippolyt System" ismertetés alcíme szerint a System "regionális mezőgazdasági szaktanácsadói szolgáltatás". Felperes tehát a Hippolyt Falumenedzser Systemet rendszernek, szolgáltatásnak tekinti, a periratok között nem található olyan okirat, mely ezt a felperesi állítást cáfolná.

Az Szjt. 55.§ (1) bek. értelmében a Szerzői Jogi Szakértő Testület szerzői jogi jogvitás ügyben felmerülő szakkérdésben ad szakvéleményt. A szerzői jog körén kívül eső szellemi alkotások vonatkozásában szakvélemény adására a törvény nem hatalmazza fel a Testületet.

A system, a rendszer, a szolgáltatás szerzői jogi alkotásként nem értékelhető. Kétségtelen, hogy a róluk esetleg készült tanulmány szakmai ismertetés viszont szerzői jogi védelmet élvezhet. Ennek a jogvitának azonban nem a tanulmánnyal vagy a szakmai ismertetéssel kapcsolatos jogsértés a tárgya - ha ez lenne, még ebben az esetben is csak maga az írásmű állna védelem alatt -, de a rendszer, szolgáltatás, oktatási program vagy franchise, amelyre az írásmű vonatkozik nem élvez szerzői jogi védelmet.

A Hippolyt Falumenedzser System feltehetően olyan ismereteket tartalmaz és olyan tapasztalatokra épül, melyek gazdasági, műszaki és szervezési jellegüknél fogva vagyoni értéket képviselhetnek. A vagyoni érték tényleges fennállásának eldöntése a mezőgazdasági ágazatot alaposan ismerő, komoly tapasztalattal rendelkező szakértői közreműködést igényel. A Ptk. 86.§ (3) és (4) bekezdéseiben megjelölt szellemi alkotások, illetőleg vagyoni értékű ismeretek és tapasztalatok vonatkozásában a Szerzői Jogi Szakértő Testület a hivatkozott törvényi rendelkezés alapján nem foglalhat állást.

203