Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
VIII. Felhasználási szerződés
gyártott hasonló témájú film kerüljön bemutatásra (a megvásároltat nem hozza forgalomba meghatározott ideig). A Bíróság által feltett 2. kérdésre a válasz az, hogy általában a videotékák "továbbkölcsönzés" céljából - ellenkező megállapodás hiányában - a filmet nem adhatják tovább (az ügy iratai között van ilyen megállapodás). A Bíróság által feltett 3. kérdésére a válasz az, hogy a forgalmazó által a producertől megszerzett jogok terjedelme határozza meg azt, hogy a feltett kérdésre a válasz igen vagy nem. A Bíróság által feltett 4. kérdésére a válasz az, hogy a videotéka - ellenkező megállapodás hiányában - a forgalmazó társaság engedélye nélkül "továbbkölcsönzés"-re a kazettákat nem adhatja. Amennyiben ezt teszi, úgy megvalósítja a Btk. 329/A.§-ban írott vétséget, súlyosabb esetben bűntettet. Ez az állásfoglalás nem csak a Btk. már említett 329/A.§-nak rendelkezéseiből, hanem az 1969. évi III. törvény 25-28.§-ainak a rendelkezéseiből is adódik. A Bíróság által feltett 5. kérdéssel kapcsolatban a Szerzői Jogi Szakértő Testület Eljáró Tanácsa akként foglalt állást, hogy meghaladja a kompetenciáját annak vizsgálata, hogy az egyes forgalmazókat milyen összegű kár érhette, hiszen ennek vizsgálata nem jogi, hanem pl. igazságügyi könyvszakértői feladat lehet. 178
