Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

VII. Díjazás

VII. Díjazás

7.1. A szerzőt megillető' díj felemelhetőségének kétséges esete

SzJSzT 6/90.

Fővárosi Bíróság 2.P.23.234/1989/10 Legfelsőbb Bíróság Pf.IV. 21 022/1990/3.

Szerzői Jogvédő Hivatal felperesnek TÁLTOS Kiadásszervező KFT. és társa alperesek ellen szerzői díj iránt indított pere

Keresetében a felperes azt adja elő, hogy az alperes Új Képes Biblia címen kiadványt jelentetett meg, melynek szövegét Károli Gáspár bibliafordításának felhasználásával V.B. írta. A felperes szerint a V.B.-vel 1986. évben kötött szerződés válogatásra, ill. összeállításra vonatkozott ugyan, és lényegében ez szerepel a mű címlapjának hátoldalán is, valójában azonban V.B. a mű szöveges részét olyan módon dolgozta fel, hogy az jellegében önálló, eredeti műnek minő'sül és ez után ennek megfelelő díjazás jár. Az alperes szerint a fenti megállapítás nem helytálló, mert szerinte az elvégzett munka jellegét a megkötött szerződésnek megfelelően kell minősíteni.

A perben a Fővárosi Bíróság az alábbi kérdésekre kér választ a testülettől:- a V.B. által készített bibliafordítás, illetőleg a Bibliából egyes szemelvények összeállítása önálló szerzői jogi alkotásnak minősül-e, a fordítás szövege önálló szerzői jogi mű-e, vagy az eredeti Károli féle fordítás átdolgozása,- a munkáért kikötött díjazás megfelel-e a kialakult gyakorlatnak, illetve az 1/1970.(111.20.) MM. sz. rendelet előírásainak,- amennyiben a felek nem egyösszegű díjazásban állapodnak meg, a jogszabály előírásai szerint milyen összegű díjazás járt volna a felperesnek9

Az alperes kérte a megjelent mű szerzői ívterjedelmének megállapítását, valamint feleletet arra, hogy a perbeli esetben V.B. végzett tevékenysége átdolgozásnak minősíthető-e?

163