Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)

VI. Szabad felhasználás, idézés

A Ledöntött útjelzők c. film részleteit, az interjúkat ezen cél alátámasztására, illusztrálására használja fel.

Az ügyben a Bíróság kiegészítő szakvéleményt is kért:

Az Eljáró Tanács válasza a bírói kérdésre:

A Ledöntött útjelzők című film egyes részletei és a mű egésze is sérült a konkrét ügyben.

Az egyes részletek sérültek azért, mert a kép és a hang elválasztása, vagy az egyes interjúk megvágása is sérelmet jelent az eredeti művel, ill. az eredeti mű szerzőjével szemben.

A felperes által készített mű a szerzői jogi törvény szerint önálló eredeti alkotás, melynek a változtatás nélküli bemutatásához való jogot a szerzőnek a szerzői jogi törvény biztosítja.

Az eredeti mű mindennemű megváltoztatásához, vagy más műben való felhasználásához a szerző, vagy jogátruházás esetében a nevében fellépő gyártó engedélye szükséges.

Szabad felhasználás a perbeni tárgykörben kizárólag idézésként képzelhető el.

Az Szjt. 17.§-a szerint a "nyilvánosságra hozott mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven a forrás, valamint a megjelölt szerző megnevezésével" lehet idézni.

A perbeli filmben - a film, mint mozgóképi alkotás jellegére is tekintettel - az idézés fenti kritériumai nem valósulnak meg. A film végén látható felirat, mely szerint a Sortűz című film a felperes filmjének felhasználásával készült, nem elegendő a jogszabályi előírások megvalósulásához.

Az alperes által gyártott film megtekintése során a néző nem tudja megállapítani, hogy mely jelenetek, képek, hangok származnak a felperes filmjéből és mely képek hangok az alperesi mű részei. Tehát a Sortűz című filmben a bevágott és az új film anyag nem különül el a néző számára, így az idézés követelményeinek nem felel meg e felhasználás.

159