Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
I. Oltalom alatt álló mű
műszaki, gazdasági tapasztalat, ismeret jogosultját a felhasználással kapcsolatos vagyoni jogok azonban csak abban a körben illetik meg, amennyiben az a funkciója, a rendeltetése szerint kerül felhasználásra. A perbeli esetben szerzői jogi felhasználásról, vagy a Ptk. hatálya alá eső eredmény elsajátításról vagy felhasználásról akkor lehetne szó, ha az alperes a rádióműsort általa készített és sugárzott rádióműsor szerkesztése során használná fel vagy sajátítaná el. Erről azonban a perbeli alperesi felhasználás esetében nincsen és nem is lehet szó. Az alperes a felperes által nyújtott szolgáltatás alapján csak a műsorok követhetősége szempontjából legfontosabb adatokat (időpont és cím, illetve tartalom) közli lapjában. Ez nem minősül a szellemi alkotás elsajátításának és különösen nem minősül ezen alkotás felhasználásának. Ez puszta tényközlés, adatszolgáltatás egyrészt a lap olvasói, de ezen keresztül elsősorban a rádiót hallgató közönség számára. Ezért az alperes nem tesz többet és mást csak a rádióműsorokat mint tényanyagot közli, amely az Szjt. 19.§-ának (1) bekezdése alapján a szabad felhasználás körébe tartozik, illetve ismerteti a felperes szellemi alkotásának legfontosabb tényadatait. Ez a tevékenység nem a szellemi alkotás felhasználása így ezért a felperes szerzői jogdíjat vagy a Ptk. S7.§-ának (2) bekezdése alapján az elért vagyoni eredményből való részesedést nem igényelhet. A felperes az alperes részére a vele szóban megkötött szerződés alapján nyújt szolgáltatást. Ez a szerződés tartalma szerint megfelel a Ptk. 474.§ának (1) bekezdésében szabályozott megbízási szerződésnek. A felperes szolgáltatásáért a Ptk. 201.§-ának (1) bekezdésére figyelemmel a Ptk. 478.§-ának (1) bekezdése alapján díjat követelhet. A díj összegére a felek között megállapodás nem volt. ezért a már nyújtott szolgáltatás összegét a Bíróságnak kellett meghatároznia. A felperes mint megbízott tevékenysége abból áll, hogy a már elkészült műsort az alperes alkalmazottja részére átadja, illetve külön díjazás ellenében a felperes alkalmazottja azt az alperes részére legépeli és az így készített rövidített változatot kapja meg az alperes. A felperes részéről tehát a szolgáltatás annyiból all, hogy az alperes igényét számon tartja és megszervezi a részére való adatszolgáltatást is. Erre tekintettel, valamint arra is figyelemmel, hogy a rádióműsor közlése más illetve további lapokban a felperes gazdasági érdekét is szolgálja, hiszen nagyobb nyilvánosság ismeri meg műsorait, a Legfelsőbb Bíróság az alperes által fizetendő megbízási díjat havi 10.000,- Ft-ban állapította meg, amely reális ellenértéke a felperes által nyújtott szolgáltatásnak. 1989. júniusától az első fokú ítélet hozataláig eltelt 29 hónapra így az alperes 29x10.000.- Ft = 290.000,- Ft-ot köteles megfizetni.
