Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
A felperes keresetében arra hivatkozott, hogy a felperes állatfigurái iparművészeti alkotások és szerzői jogvédelem alatt állnak, s az alperesek gyártották és forgalmazták az állatfiguráit, s ezzel jogsértést követtek el a sérelmére. Az alperesek a felperes kereseti kérelmének az elutasítását kérték. Hivatkozott arra a III.r. és IX. r. alperes, hogy a felperes terhére szerzői jogsértést nem követtek el. Nem vitatták, hogy gyártottak állatfigurákat, azonban azok saját tervezésűek, a hasonlóság csak abból adódik, hogy a természetben található lények megformálásáról van szó, s ugyanolyan technológiával dolgoznak, mint felperes. Az V.r. alperes is állította, hogy a felperes szerzői jogát nem sértette meg: úgy nyilatkozott, hogy az általa gyártott állatfigurák nem azonosak a felperesi figurákkal, önállóan tervezte meg azokat. VI.r. alperes a kereset elutasítását kérte, előadta, hogy 1961-től készít állatfigurákat, s az általa elkészített állatok az állatvilágban fellelhető és az egyes állatokra jellemző karakterisztikus jegyeket viselik magukon, s nem a felperes modelljeinek a másolatai. A VIII.r. alperes állította, hogy nem a felperes figuráit gyártja és forgalmazza, kifogásolta, hogy a per megindítása előtt az igénye megalapozásához szükséges bizonyítékokat nem szerezte be. A X.r. alperes tagadta azt, hogy az általa gyártott állatfigurák azonosak lennének a felperes által készített figurákkal. Hivatkozott arra, hogy az általa gyártott modellek nem gyapjúból, hanem műszálból készültek, s gyártott állatmodelleket, amelyeknek egészen más a figurális alakja, mozgásfázisa, más a szín, minta-folthatás. A felperes kereseti kérelmének az elutasítását kérte. A bíróság a peres eljárás során szakértőként kirendelte a Szerzői .logi Szakértő Testületet, amely szakértői véleményt terjesztett be, s megállapította, hogy a felperes állatfigurái iparművészeti alkotások és mint ilyenek szerzői jogvédelem alatt állnak, s utánzásnak minősítette a III.r. alperes által benyújtott 25 db állatfigurát, az V.r. alperes 20 db figuráját, a VI. r. 13 db, a VIII.r. 12 db, a IX.r. 6 db és a X.r. 18 db figuráját. Az alperesek kifogásolták a szakértői vélemény megállapítását, s bejelentették, hogy elfogultnak tartják a Szakértő testületet arra a körülményre figyelemmel, hogy a testület az egyik ülésére meghívta a felperest a figurák beazonosítása végett, s erről az alpereseket nem tájékoztatták előzetesen, s őket nem értesítették. Az 1969. évi III.tv. (Szjt.) l.§-a kimondja, hogy a törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat. A 9'1969.(XII.29.) MM. rendelet (Vhr.) l.§ (1) bekezdése felsorolja, hogy az Szjt. védelme alá tartozó 122
