Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
5.7. Az azonosság, ill. különbözőség megállapításának szempontjai zsenília állatfigurák esetén SzJSzT 7/92. Fővárosi Bíróság 6.P.26503/86. Y.A.Gy. felperes M.P. és társai alperes ellen szerzői jog megsértésének megállapítása iránti per. A Fővárosi Bíróság fenti számú végzésében feltett kérdésekre azok sorrendjében az eljáró tanács az alábbi szakvéleményt adja: 1. A tárgyaláson az egyes mintadarabokra vonatkozóan elhangzott egyezőségek illetve eltérések szerzői jogi szempontból hogyan értékelhetők? Az eljáró tanács az egyes zsenília állatfigurákkal kapcsolatban fennálló egyezőségek illetőleg eltérések vonatkozásában abból indult ki, hogy a részletek összessége, azaz a figura összbenyomása megváltozik-e vagy sem. Amennyiben az összbenyomás nem változik, az egyes részletek változása nem tekinthető lényegesnek, miután a teljes képet nem változtatja meg. Ennek alapján az eljáró tanács a tárgyalás során (1990. évi február 5-i jegyzőkönyv 6. oldal 9. bekezdésében) foglaltakat nem tudja elfogadni ("a részletekben való eltérés a szem változása, az orrának a kiképzése már olyan lényegi eltérést jelent, amely az egész karaktert megváltoztatja".). Az óit vagy szem megváltoztatása csak abban az esetben tekinthető lényegi eltérésnek, amennyiben az összbenyomást megváltoztatja, az eljáró tanács véleménye szerint a jelen esetben erről nem lehet szó. Az eljáró tanács szükségesnek tartja megemlíteni azt is, hogy védelem alatt álló figurának egyik jellemzője vonatkozásában történő megváltoztatása csak a jogtulajdonos engedélyével jogszerű, ennek hiányában jogsértés. 2. Összességében az eltérő nagyság kizárja-e a bitorlás megállapítását? Amennyiben a nagyítás vagy kicsinyítés biztosítja a mű azonosságát, ebben az esetben az engedély nélküli felhasználás a jogtulajdonos engedélye nélkül jogsértés, illetőleg bitorlás. 3. Ahol a Testület előző véleményében a plágiumot megállapíthatónak találta, azt milyen indokok alapján tette9 Az eljáró testület a rendelkezésre bocsájtott bábukat az 1989. március 14-i ülésén darabonként vizsgálta meg és értékelte az azonosságot illetőleg 120
