Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
Válasz: A tárgyak méret-technikai és aránybeli azonosságai mellett megállapítható, hogy az Sz.A. szignójú figurák minőségükben jóval alacsonyabb művészi és szakmai színvonalat képviselnek, mint a Z.E. monogrammal ellátott figurák. A Z.E. monogramú tárgyak finomságát, játékosságát, kontúrvonalainak ritmusát nem tudják követni. 4. Bírósági kérdés: Térjenek ki válaszukban arra is, hogy a felperes által képviselt keramikusművész alkotásai egyedinek tekinthetők-e, és más hasonló tárgyak hasonló technológiával előállíthatók-e, vagy sem, és arra a kérdésre is adjanak választ, hogy van-e hasonlóság K.M. keramikusművész eredeti figurái, illetve a felperes által képviselt művész alkotásai közt. Válasz: A felperes által képviselt keramikusművész alkotásai egyedinek tekinthetők. Hasonló tárgyak természetesen hasonló technikával ugyancsak előállíthatok. Z.E. alkotásai a néhai K.M. keramikusművész alkotásaira sem technikájában, sem stílusában nem hasonlítanak. Bizonyos mértékű hangulati hasonlóság felfedezhető azonban Z.E. és K.E. keramikusművész fehér figurái között. (Az eljáró tanács feltételezi, hogy a 6. alszámű jegyzőkönyv 4. oldalán a nevet illetően elírás történt, K.M. helyett K.E. neve szerepelhetett volna.) A megyei bíróság megállapította, hogy a II.r. alperes azzal, hogy a felperes által képviselt Z.E. keramikusművész zsűrizett alkotásaihoz hasonló kerámiatárgyat készített, megsértette Z.E. keramikusművész szerzői jogát. A megyei bíróság a II.r. alperest e jogsértés abbahagyására kötelezte, és a jövőre nézve e tevékenységtől eltiltotta. A megyei bíróság kötelezte az I.r. és II.r. alpereseket, hogy e jogsértő alkotásokat 15 napon belül semmisítsék meg. A megyei bíróság kötelezte a II.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes által képviselt Z.E. keramikusművésznek 100.000,- Ft (Egyszázezer) forintot, amely összegből 40.000,- Ft (negyvenezer) forintig az I.r. alperes egyetemlegesen felel. A megyei bíróság kötelezte az alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a felperest képviselő Ügyvédi Iroda pénztárába 20.000,- Ft (húszezer) forint perköltséget. Ezt meghaladó részében a megyei bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasította. 112
