Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 3. 1990-1996 (Budapest, 1998)
V. Szerzői jogbitorlás
ad.2. A per tárgyát képező mű Budapestről alkotott "Grafikai látkép", amin a szerző neve, címe, a kiadó és a nyomda neve is szerepel. A felperes által készített ’’Grafikai látkép" szerzői jogi védelem alatt álló grafikai mű, így az a szabad felhasználás körébe nem vonható. A mű filmben való felhasználásához, annak nyilvánosságra hozatalához a szerző előzetes hozzájárulására lett volna szükség. A hozzájárulást a felhasználó a szerzővel kötött felhasználási szerződéssel szerzi meg. Az Szjt. 26.§ (1) bek. szerint a felhasználási szerződés feltételeit - törvényi korlátozások mellett - a felek állapítják meg. A szerződési feltételek természetesen a díjazásra is ki kell terjedjenek. Ilyen szerződést a felek utólag sem kötöttek. A felhasználásra kerülő grafikai mű alkotójának szerzői jogait az Szjt. 1. és az 5 1 ,§-ai védik. A felperest művével kapcsolatban személyhez fűződő jogok és vagyoni jogok illetik meg. így a személyhez fűződő jogát sérti művének engedélye nélküli, így jogosulatlan felhasználása, amely esetben elégtételt kérhet az Szjt. 52.§-a előírásai szerint. A szerző műve alkalmazásának engedélyezését díjazáshoz kötheti, ad.3. A 4/1988.(11.12.) MM.sz. rendelet módosított, az alkalmazott grafikai művek felhasználási szerződéseiről kiadott 6/1970. (VI.24.) MM.sz. r. és a képgrafikai alkotások felhasználási szerződéseinek feltételeiről megjelent 10/1970.(VI.25.) MM.sz. r. mellékletei csupán a díjtételek alsó határát állapítják meg. így az érdekelt felek a filmben való felhasználás szerzői díjának összegében annál is inkább közös megegyezéssel állapodhattak volna meg, miután az említett rendeletek mellékleteiben a szerzői jogi védelem alatt álló grafikai művek filmben való alkalmazása, a tételek felsorolásában nem szerepel. De a megfilmesítési szerződések feltételeiről és a szerzők díjazásáról szóló 12/1970.(VI.30.) MM.sz.r. is csak arra utal, hogy a film céljára készített vagy felhasznált grafikai művek díjazása tekintetében is a felek állapodnak meg (8.§). A jogilag védett grafikai művek említett felhasználásának díjazása összegszerűsége tekintetében az Sz.J.Sz.T. kialakult gyakorlatról megnyugtatóan nem nyilatkozhat. A díjazás mértéke ugyanis függ különösen a műnek a reklám-filmben való szerves részének, szerepének, jelentőségének mértékétől, az alkalmazás időtartamától, a mű művészi értékétől, a szerzőtől, alkotói munkásságának elismertségétől, rangjától, a film gyártási volumenétől stb. ad.4. Az esetben, ha a felek a felhasználás előtt megállapodnak, úgy a szerzői díj - a 3. pontban megjelöltek szem előtt tartásával - 15.000-20.000,- Ft-ban lehetett volna arányos. 108
