Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)
VI. Szabad felhasználás
a zeneműek nyilvános előadása iskolai ünnepélyeken és egyéb iskolai célra. Iskolai célon elsősorban az iskolai oktatás céljára való felhasználást kell érteni. Iskolai oktatásnak kell tekinteni az Szjt. alkalmazása szempontjából a Vhr. 14. § (1) bekezdés értelmében az alsó- közép- és felsőfokú oktatási intézmények tanterveit követő oktatást, a szakmunkás tanulók oktatását, a dolgozók szervezett szakmai és politikai továbbképzését, a fegyveres testületeknél folyó szakmai és politikai oktatást, az iskolarádióban és az iskolatelevízióban történő oktatást. A törvény tehát nem általában minden oktatási célra, hanem csak az előbbiekben meghatározott iskolai oktatás céljára adja meg a szabad felhasználás kedvezményét. Nem tartozik ide pl. a magánoktatás. Nyilvánvaló, hogy az alperesi GMK által kifejtett műkorcsolya- és jégtánc oktatás nem minősül iskolai oktatásnak, a szabad felhasználás kedvezménye tehát az Szjt. 21. § (1) bek. alapján sem illeti meg. Mindebből következik, hogy az alperes köteles az általa nyújtott nyilvános zeneszolgáltatás után járó megfelelő összegű szerzői jogdíjat a felperesnek megfizetni. A P. GMK által fizetendő szerzői jogdíj összegét a Szerzői Jogvédő Hivatal által kibocsájtott és a művelődési miniszter 144/1981. (MK. 22.) számú utasításával jóváhagyott szabályzat alapján kell megállapítani. A szabályzat 19. §-ának (3) bekezdése szerint a műjégpályákon szolgáltatott nyilvános zene után 12 felnőtt belépőjegy árát kell naponként jogdíj címén fizetni. Ez a díjtétel azonban olyan műjégpályákra vonatkozik, amelyek a belépődíj megfizetése ellenében csupán korcsolyázási lehetőséget biztosítanak. Ezzel szemben az alperesi munkaközösség a 60,— Ft belépődíj ellenében nem csupán korcsolyázási lehetőséget, hanem műkorcsolya- és jégtánc oktatást is adott a résztvevőknek, a belépődíj összegében tehát az oktatás díja is benne foglaltatik. Ezért a szabályzat 19. §-ának (3) bekezdését úgy kell alkalmazni, hogy a jogdíj összegének kiszámításánál a belépődíj arányosan csökkentett részét kell csak figyelembe venni. A csökkentés mértékét a vonatkozó összes körülmények figyelembevételével kell megállapítani. A Fővárosi Bíróság a Szerzői Jogi Testület szakvéleménye alapján a felperes keresetét találta megalapozottnak. Nem helytálló az az alperesi érvelés, hogy jogdíjfizetési kötelezettség őket nem terheli, miután lényegében iskolai oktatás céljára alkalmazták a magnetofon-zenét. A szabad felhasználás előfeltétele az Szjt. 21. § (2) bekezdése értelmében, hogy a zenemű előadása még közvetve sem szolgálja jövedelemszerzés célját. A zártkörű előadás is nyilvános előadásnak számít. Tekintettel azonban, hogy a 60,— Ft-os belépődíj nem minősül teljes terjedelmében olyan belépődíjnak, amit a jégpályák használatáért kell a közönségnek fizetnie, hanem — ahogy arra a Szerzői Jogi Szakértő Testület rámutatott — a műkorcsolya és jégtánc oktatásra tekintettel a 60,— Ft-os belépődíj nem csupán korcsolyázási 2. 97
