Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)
VI. Szabad felhasználás
5. Műkorcsolya és jégtánc oktatás nem ,,iskolai” oktatás Sz. Hivatal felperes — P. GMK alperes 1. Az alperesi GMK által kifejtett tevékenység oktatási tevékenységnek minősül-e és ha igen, a per tárgyát képző zeneszolgáltatás melletti foglalkozás a jégtáncoktatás kiegészítő tevékenységének minősíthető-e? ad.l. Az alperesi GMK oktatási tevékenységet fejtett ki, nevezetesen műkorcsolya és jégtánc oktatásával foglalkozott, emellett korcsolyázási lehetőséget is biztosított. Oktatási tevékenysége keretébe tartoztak a szigorúbb, kötöttebb jellegű gyakorlások és edzések, valamint oldottabb folyamatos korcsolyázások szabadidős klub jellegű foglalkozás formájában (ún. tömegkorcsolyázás). A műkorcsolyázás és a jégtánc szerves velejárója a zene, amely nélkül e sportágak nem űzhetők, illetve nem oktathatók. 2. A kötött létszámra és a klubtagságra tekintettel a zenés foglalkozás nyilvános zeneszolgáltatásnak minősíthető-e? A klubtagsághoz és meghatározott létszámhoz kötött részvétel jelentheti a zenés foglalkozások zártkörűségét, bár arra is van adat, hogy 60,— Ft belépődíj ellenében a foglalkozásokon bárki részt vehetett. A zártkörűségnek azonban zeneszolgáltatás nyilvánossága szempontjából nincs jelentősége, mert a zártkörűség nem zárja ki a zenélés nyilvánosságát. A zártkörűség ugyanis a hozzáférhetőség korlátozott voltát jelenti (ide nem értve a helyiség befogadó képességét), míg a zeneszolgáltatás nyilvánosságának az a feltétele, hogy meghaladja-e a családiasság, háziasság körét, azaz a magánhasználatot. Pl. valamely színházban csak meghívott vendégek részére tartott protokoll díszelőadások (április 4. alkalmából stb.) zártkörűek, de nyilvánosak. A jelen esetben tehát nem vitásan nyilvános zeneszolgáltatás történt. 3. Adott esetben azonos megítélés alá esik-e az alperesi zenés foglalkozás azokkal a műjégpályákkal, amelyek 10,— illetve 20,— Ftos belépődíj ellenében teszik lehetővé a korcsolyázást és emellett szolgáltatnak zenét? Az alperesi zenés foglalkozás annyiban azonos megítélés alá esik az egyéb jégpályákkal, amennyiben belépődíj ellenében szintén korcsolyázást tett lehetővé 95 Ü.i. sz.: 12/87. 2.P.25.076/1987.
