Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)
VI. Szabad felhasználás
3. Szövegátvétel, idézés Dr. K. J-né felperes — és Dr. B. J. alperes A jogsértés megállapítása szempontjából nem döntő, hogy alperes 74-szer, vagy csak 34-szer vette át az átvevő mű jellege és célja által egyáltalán nem indokolt terjedelemben Dr. K. J. művének részeit a forrás és a szerző megnevezése nélkül. A jogsértés megállapításához a fentiek szerinti egyszeri átvétel is elegendő. Dr. K. J. és Dr. B. J. disszertációinak egyezésének részbeni oka, hogy mindketten közös forrásból, S. L. anyagából dolgoztak, másrészben viszont megállapítható az is, hogy Dr. B. J. Dr. K. J. disszertációjából saját disszertációjának főleg első részében az indokolt terjedelmet meghaladó mértékben vett át, és Dr. K. J-t mint szerzőt és disszertációját mint forrást csak két alkalommal tüntette fel. Az eljáró tanács megállapította, hogy Dr. B. J. diszertációjában 74 alkalommal vett át Dr. K. J. disszertációjából részeket. Ezek általában héhány bekezdésből állnak, van amikor csak egy vagy két mondatból, de van olyan eset is amikor teljes oldal az átvétel. Az eljáró tanács nem értékelte azokat az átvételeket, amelyeknél Dr. B. J. módosításokat vezetett keresztül, habár a módosítások alapján is egyértelműen megállapítható a szöveg eredete. Az eljáró tanács továbbá nem értékelte a statisztikai adatok átvételét sem. A Testület megállapítja azt is, hogy alperes szövegátvételét nem lehet forrásfelhasználásnak tekinteni. A forrás-felhasználás feltételezi, hogy a förrásmű adatait a felhasználó saját művébe beépíti. Alperes disszertációjának ez a része, mely a Győr-Sopron Megyei Általános Iskola történetének 1963-ig tárgyalja, ameddig tehát Dr. K. J. disszertációja foglalkozik a kérdéssel, — tartalmazza a felsorolt 74 szöveg átvételt. Ezek a szövegrészek, valamint a Testület fenti jegyzőkönyvében fel nem sorolt olyan szövegrészek, melyekről az alperesi módosítások ellenére is egyértelműen megállapítható, hogy alperes azokat is Dr. K. J. disszertációjából vette át, továbbá a statisztikai felállítások és táblázatok — tehát nemcsak maguk a statisztikai adatok — mind azt bizonyítják, hogy alperes olyan mértékben használta fel Dr. K. J. disszertációját, mely a Szerzői jogi tön’ény alapján nem tekinthető idézésnek. A Testület véleménye szerint, nemcsak jogszerű idézésről, de átvételről sem lehet szó, mert éppen a „források” fentiek szerinti felhasználása következtében önálló jellegű és eredetinek értékelhető műről alperes disszertációja vonatkozásában beszélni nem lehet. A Testület egyébként rámutat arra is, hogy alperesi-mű szerkezete Dr. K. J. művének szerkezetéhez nagymértékben hasonlít. 91 Ü.i. sz.: 10/1980. és 352/1980. 2. P.50.583/1979. P.20.445/1980.
