Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)

V. A szerzői jog megsértése

ta be a televízió, a videoklip azóta — a megrendelő szerződéstől való ellátása következtében — az V. r. alperes birtokában van, aki a további felhasználásra irányuló szándékot az eltelt évek alatt nem tanúsított. A mű megsemmisítésének elrendelése és (mivel a jogsértés évekkel ezelőtt történt) a nyilvános elégtétel adás elrendelése egyaránt indokolatlan.

A felperesek nem bizonyították, hogy a videoklip bemutatásával kárt szenvedtek, és mivel a személyhez fűződő jogaik tartós, súlyos sérelme sem nyert bizonyítást, ezért az Szjt. 52. § (2) bekezdésében írt feltételek hiányában a fellebbezésükben alaptalanul kérték az V. r. alperes kártérítési felelősségének megállapítását és 20 000,— Ft kártérítés megfizetésére kötelezését.

A felperesek részben eredményes fellebbezése alpján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú ítéletet a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján a fentiek szerint részben megváltoztatta, a felperesek leszállított kereseti kérelmének — és e vonatkozásban az V. r. alperes eredményes fellebbezésének — megfelelően pedig az V. r. alperes 35 560,— Ft szerzői díj megfizetésére vonatkozó kötelezését mellőzte. Ezt meghaladóan azonban az elsőfokú ítélet keresetet elutasító rendelkezését helyben hagyta.

71