Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)

I. A szerzői jogi oltalom alatt álló mű

1. A per tárgyát képező és az iratok között fénymásolatban elfekvő szabályzat elnevezésű csatolmány olyan munkának minősül-e, amely a szerzői jogi törvény értelmében szerzői jogi védelemben részesül.

2. Amennyiben igen, a szerző díjazását milyen összegben lehet megállapítani.

Az előzetes eljárás:

A Testület eljáró tanácsa mielőtt az ügyben feltett kérdésekre vonatkozó érdemi álláspontját kialakította, felvilágosítást kért a Közgazdasági és Jogi Könyvesbolt vezetőjének helyettesétől, hogy a gazdasági munkaközösségek részére szervezeti, ill. működési szabályzatot publikáltak-e már, ami a perbeli mű elkészítéséhez támpontul szolgálhatott volna. A kapott közlés szerint ilyen jellegű kiadvány 1985. február 13-ig nem jelent meg.

1. A mű jellege

Egyértelműen megállapítható, hogy a perbeli mű nem jogtudományi tanulmány, hanem gyakorlati útmutató, amely arra szolgál, hogy egy megalakuló gmk. tagjainak a zökkenőmentes működéséhez nyújtson fogódzkodót, egyben kiegészítse a tagsági szerződést minden olyan kérdésben, amire vonatkozóan az kellő útbaigazítást nem tartalmazhat.

A mű elkészítéséhez szükség volt egyrészről legalább olyan elméleti és jogi ismeretanyagra, ami az ügyvédi ill. jogtanácsosi vizsga polgári jogi anyagának a tárgya, ezenkívül szükség volt a 28/1981. (IX. 9.) MT sz. rend. tartalmának és a vonatkozó pénzügyi, ill. társadalombiztosítási rendeletek ismeretére és jelentős gyakorlatra. A perbeli szabályzat — figyelemmel a fentebb említett körülményekre is — jogismereteket tartalmazó önálló eredeti szellemi alkotás, amely a saját műfajában — figyelemmel a szerkezeti megformálásra, valamint viszonylagos tartalmi gazdaságára — az átlagszintet meghaladó eredeti szellemi tevékenység eredménye.

A kisebbségi vélemény sem vitatja a szervezeti és működési szabályzat színvonalas megoldását, azt sem vonja kétségbe, hogy a szabályzat önálló eredeti munka. E kisebbségi vélemény szerint azonban a gmk. ténylegesen gazdálkodó szervnek tekintendő, és a számára készült szervezeti és működési szabályzat a tagokra kötelező rendelkezéseket megállapító hivatalos irat. Mint ilyen — formai indokból — nem vonható a szerzői jogvédelem rendelkezései körébe. Alátámasztja ezt az érvet az is, hogy a szabályzat egyedi, a gmk-nak szóló, nem pedig minta-ügyirat s nyilvánosságra hozatala föl sem merül. Érvként lehet megemlíteni még azt is, hogy a munka díjazására a szóbajöhető kiadói szerződési díjszabás tételei aligha alkalmazhatók, hanem az alábbiakban kifejtendők szerint történhet.

2. A díj mértéke

A szabályzat díjazására, — mivel nem kiadás útján történő hasznosításról van az adott esetben szó — az 1/1970 (ül. 20.) MM sz. r. helyett a 4/1982. LM sz. r.

16