Lenkovics Barnabás - Székely László (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 2. 1978-1989 (Budapest, 1991)

I. A szerzői jogi oltalom alatt álló mű

2.

Ü.i. sz.: 4/1983. Sakkjátszmák lejegyzésének

2.P.20.577/1983. szerzői jogi oltalma.

Könyvátvétel

H. B. felperes — F. J. alperes

A Fővárosi Bíróság kérdéseire vonatkozó válasz ©lőtt előre kell bocsájfani, hogy a mindkét műben szereplő „MorraBcsel”, a sakkmegnyitásokkal kapcsolatban ismert, újabban azonban ritkán szerepei az irodalomban. A szakirodalom egyébként a sakkjátszmákban megtett lépéseket ,,szöveflépés” szakkifejezéssel jelöli. Sem az egyes szövetlépések, sem egy-egy lejátszott sakkjátszma lépéseinek puszta lejegyzése önmagában szerzői jogi oltalomra nem tarthat igényt, mivel mások játékának tárgyszerű rögzítése önálló szellemi munkát nem jelent. A sakk-könyveknek az a része jelentheti önálló szellemi alkotómunka gyümölcsét, ahol a szerző egy-egy lépést, vagy játékrész elemzését egyénien, eredeti módon közli. Játszmagyűjtemény is lehet szerzői jogi oltalom tárgya, ha a játszmák kiválasztása, IBI. csoportosítása eredeti, önálló szempontok szerint történik.

Dr. H. I. felperes a Fővárosi Bíróságnál benyújtott keresetlevelében azt adta elő, hogy az alperes a felperes által 1973-ig több éven át készített sakk-könyv kéziratát a „The Mórra Gambit” c. Londonban kiadott könyvében jogellenesen felhasználta, ezért a bíróságtól annak megállapítását kérte, hogy a felperes az említett angol nyelvű kiadványnak társszerzője, továbbá, hogy az említett mű mindenkori szerzői jogdíjának 60%-a a felperest illeti.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, vitatta az átvételt.

Konkrét válaszok a Bíróság kérdéseire:

1. Az azonosság a felperesi kézirat, valamint az alperes szerzőségének feltüntetésével megjelent könyvrészek között megállapítható-e.

2. Az azonosnak minősíthető részek a könyv anyagának hány százalékát teszik ki.

1—2. A felperes által átvettnek jelzett rész 95 %-ban a „szövetlépés”, amire az előbbiekben foglaltak az irányadók, az átvétel tehát szerzői jogot nem sért.

A fennmaradó 5 %: elemzés, illetve kommentár. Ezt a részt vizsgálva viszont az volt a megállapítható, hogy a felperesi kommentárok olyan sztereotip, általi)