Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)

A szerzői jogi törvény oltalma alatt álló mű

2. 2,P.21.167/1973. Bohóctréfák szerzői jogi Mf. I.lo.067/1974. oltalma Ü.i.sz.: 7/1973. Feldman László felperes -MACIVA alperes Az alperes vállalat által felhasznált cirkuszi bohóctréfák szerzői védelem alá tartozó müveknek tekinthe­tők. Bár a müvek ősi vádor-motivumokra és hagyományos bo­hóctréfák elemeire épülnek, mégis, egységes jelenetté szer­­kesztésük, végső formába öntésük, szerzői munkát feltételez. A felperes bohócok két bohóctréfa szerzői, az al­peres cirkusszal munkaviszonyban állnak és az alperes által rendezett előadásokon tréfáikat előadják. Az alperes cirkusz és a Szerzői Dogvédő Hivatal között szerződés van érvényben, amelyben a cirkusz által felhasznált különböző műfajú darabok szerzői jogdiját is rendezték. A szerződés - a VIII. pont szerint - a szerzők­re csak akkor kötelező, ha a cirkusz a szerzőkkel erre vo­natkozólag Írásban külön szerződést köt. Az alperes cirkusz és a SzjH szerződése szerint a fővárosi előadásokért maga­sabb dij fizetendő, mint a vidéki turnékon a saját rendezé­sű előadásokért. Egyébként eddig a vidéki tarifát fizette az alperes, saját rendezésű külföldi turnéi során is, amit a felperesek ellenvetés nélkül elfogadtak. Az alperes cirkusz 1971-ben a felperesek vendég­­szereplésére egy külföldi cirkusszal kötött szerződést. Ennek során a felperesek a külföldi cirkusz által rendezett műsorban léptek fel. A szerzők és a fellépő bohócok díja­zása az alperes kötelessége volt. Az alperes a felperesek­nek a magyar vidéki, és a külföldi saját rendezésű turné­kon szokásos dijat fizette. Felperesek ez ellen a Szerzői Dogvédő Hivatalnál és az alperesnél panaszt tettek, majd pert indítottak az alperes ellen.- 13 -

Next

/
Thumbnails
Contents