Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)

Jogosulatlan felhasználás

A legfőbb ügyész a jogerős Ítélet ellen törvényességi óvást emelt, amelynek alapján a Legfelsőbb Bíróság Elnökségi Tanácsa mind az első, mind a másodfokú Ítéletet megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte és az I. fokú bíróságot uj eljárásra utasította.

Elrendelte annak felderítését, hogy az I. r. alperes előadásaiban milyen mértékben használta fel a felperes müvét és előadásai során oly módon hivatkozott-e a felperes nevére, amelyből kiderült, hogy az előadott vagy idézett rész tőle származik. Véleménye szerint annak a pervita eldöntésében nincs jelentősége, hogy egyetemi előadásai során az I. r. alperes felperes müvét csak kisebb részben használta fel oktatási célra, mert ez esetben nem az az ügydöntő, hogy az előadott anyag az egészhez viszonyítva milyen terjedelmű, hanem annak van jelentősége, hogy a kivonatos vagy rövidített felhasználás az egész müvet, vagy annak nagyobb részét átfogta-e.

Az Elnökségi Tanács a II. r. alperes működési körében való felhasználással kapcsolatban az ingyenességet megállapíthatónak találta. A felperes azonban arra hivatkozott, hogy a II. r. alperes a müvet működési körén kívül is felhasználta, mert azt megállapíthatatlan példányszámban sokszorosította. Ha ez megállapítható, a II. r. alperes kártérítéssel tartozik.

Az Elnökségi Tanács egyben megállapította, hogy mindkét bíróság a Szjt. rendelkezéseit alkalmazta, márpedig ez a törvény nem érintette a hatálybalépése előtt létrejött felhasználási szerződéseket. A Szjt, hatálybalépése előtt történt felhasználásból eredő s korábban megnyílt és érvényesített igényeket a korábbi jogszabályok alkalmazásával kell elbírálni. Ez az 1921; LIV» tv.

Az uj eljárásban a Fővárosi Bíróság nem látta bizonyítva, hogy - az 1921,:LIV. tv 5. § /2/ bekezdése

123