Messik Márta (szerk.): A Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeinek gyűjteménye 1. (Budapest, 1981)
Jogosulatlan felhasználás
21 25.P.26e56o/l969 Dogbitorlás /plágium/ a zenében Dr. Breitnsr Dános felperes «= Payer András alperes Ü.i«,szs ; lol/l97o A Szerzői Dogi Szakértő Testület eljáró Tanácsa az adott jogbitorlási ügyben megállapitoí ta , hogy s felperesek által megjelöl* azonosság, az alperesek müvével való összehasonli'cásban mindössze két ütemre vonatkozik és a kérdéses két ütemben is csak a dallam hangjaira nézve, A következő két ütemben az alperesek müve már eltérő fordulatot vesz, tehát az első két ütem sem folytatódik olyan módon, hogy az azonosságot akár összefüggő négy ütemre is meg lehetne állapítani, A további ismétlődések a hasonló zenemüvek szerkesztéséből eredő szkémák folytán állnak elő és elszigetelt ütempárok. Egyebekben © két mü hangulata, harmonizálása és ritmizálása eltér. A Tanács megjegyezte, hogy a két műben a dallamhangok tekintetében megegyező két kezdő ütem a műfajban naqyon elterjedt, szinte közhelyszerű dallam fordulat, A müvek egészében nagyjából olyan funkciót tölt be, mint a zeneirodalom különböző műfajain sokszor évszázadokon végigvándorló, kézáől-kézre járó tómák, amelyek minden alkalommal uj változatban, más-más müvek kiindulásául szolgálnak. Ilyen egy-két ütemes témaegyezések vagy hasonlóságok a ze~ nei közfelfogás szerint nem meritik ki a szerzői jogbitorlás tényét. Mindezek alapján úgy találta a Tanács, hogy szerzői jogbitorlás az adott esetben nem forgott fenn. A biróság Ítéletet nern hozott, a per megszűnt. 113 Egy-két ütemes témaeqyezések vagy hasonlóságok, a zenei közfelfogás szerint, nem meritik ki a szerzői jogbitorlás tényét.
