Vincze Attila (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1986)
II. fejezet - 1. A találmányok szabadalmi oltalma
A nyilatkozatban kérni kell a kérelem elutasítását, és rá kell mutatni arra, hogy a kérdéses szabadalom főigénypontjának (főigénypontjainak) valamennyi jellemzője maradék nélkül megtalálható a kérelmezői megoldásnál. Külön, részletesen kell tárgyalni azokat az igényponti jellemzőket, amelyek alapján a kérelmező állítja, hogy megoldása nem tartozik a szabadalom oltalmi körébe. Nincs értelme annak, és egyúttal felesleges az, ha a szabadalmas nyilatkozatában az Országos Találmányi Hivatalt az ütközés megállapítására kéri („pozitív megállapítás kérése”). Ugyanis a hatályos szabadalmi törvényünk eljárási megoldásainak jellegéből adódóan az államigazgatási és bírói feladatkörök élesen elhatárolódnak. A „pozitív ütközésnek” igazgatási eljárásban való megállapítása a bírósági útra tartozó szabadalombitorlási per jogkérdésének az előzetes elbírálását jelentené, ez pedig a bírósági döntési jogkört érintené. A szabadalmas nyilatkozatának másolatát közvetlenül a kérelmezőnek is megküldheti. Ezt a körülményt az Országos Találmányi Hivatal példányán fel kell tüntetni. Ha a szabadalmas nyilatkozatának másolatát is az OTH-hoz küldte be, akkor azt a tanács a kérelmezőnek megküldi. Szükséges esetben az iratváltás megismétlődhet. Ha a tanács az iratok, nyilatkozatok, észrevételek áttanulmányozása után úgy találja, hogy bizonyos kérdések még nem tisztázódtak, így azok megvilágításra, magyarázatra szorulnak, akkor megbeszélésre hívhatja meg a kérelmezőt és a szabadalmast. A meghallgatás célja a vitás kérdések olyan mértékű tisztázása, hogy azok lehetőleg a szóbeli tárgyaláson könnyen eldönthetők legyenek. A szóbeli előkészítés csak a beadvány tartalmának pontosítása érdekében történhet. Az álláspontok tisztázása után a hivatal a kérelmezőt és a szabadalmast szóbeli tárgyalásra megidézi. A felek a kitűzött tárgyalás elhalasztását megfelelő indokolással kérhetik. Felesleges időhúzási szándék (nem megfelelő indok) esetén az OTH elutasítja a halasztási kérelmet, és a tárgyalást a kitűzött napon megtartja. Ha a tárgyalásról valamelyik fél távol marad és azt előzetesen nem közölte, a tanács a tárgyalást megtartja. A tárgyalást akkor is megtartja a tanács, ha a felek egy ike sem jelenik meg a kitűzött napon. Ebben az esetben a rendelkezésre álló adatok alapján jár el, és hozza meg érdemi határozatát. A nemleges megállapítási eljárás keretébe nem tartozik annak megállapítása, hogy kérelmező bitorol-e vagy sem. Nem lehet tárgya a szóban lévő eljárásnak a kérdéses szabadalom újdonságának, haladó jellegének vagy más — pl. a szabadalom megsemmisítési eljárás keretébe tartozó — szabadalmaztatási kritériumának a mérlegelése. A tanács a nemleges megállapítási eljárásban határozatot hoz. A határozatot a részletes indokolással a felek írásban is megkapják. A határozat megváltoztatását 194
