Tasnádi Emil (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1978)
II. fejezet. A találmányok szabadalmi oltalma
E vélelem gyakorlati következményei az alábbiak: Ha a szabadalmi bejelentésben eredetileg pl. két személyt jelöltek meg feltalálóként, a felek egyszerű bejelentése alapján nem lehet utólag egy harmadik személyt feltalálóként elismertetni az OTH előtt, hanem ehhez jogerős bírói ítéletre van szükség. A Legfelsőbb Bíróság P. törv. IV. 20 435/1965. sz. határozata szerint ,,a szabadalom bejegyzése után kifejtett tevékenység nem lehet alapja a szerzőségi arány megváltoztatásának. Annak nincs azonban semmi akadálya, hogy maguk a feltalálók egész tevékenységüket utóbb újból mérlegre tegyék és a szerzőségi arányt maguk között újból szabályozzák”. Ezt azonban az OTH csak jogerős bírói ítélet alapján veheti tudomásul a Vr. 4. § (2) bekezdése értelmében. Ilyenkor tehát annak, aki az eredetileg megjelölt részaránynál nagyobb szerzőségi arányra tart igényt, formálisan pert kell indítania szerzőtársai ellen, akikkel a per során a fentiek szerint a szerzőségi arányt újból szabályozzák, ha ez más személy érdekét vagy a közérdeket nem sérti. Abban az esetben azonban, ha a feltalálók eredeti megjelölése nem egyértelmű, mert a szabadalmi bejelentés egyes iratai között a feltalálók megjelölése tekintetében eltérés van (pl. a bejelentési kérelem két feltalálót, a jogutódlási irat három feltalálót tüntet fel), a gyakorlat szerint lehetőség van a hiba kijavítására jogerős bírói ítélet nélkül. Ugyanez vonatkozik a megjelöléssel kapcsolatos névelírási hibákra (pl. ha a feltaláló cirillbetűs nevét helytelenül írták át latin betűkkel). A vélelem további következménye, hogy ha valaki társszerzőségi vagy találmánybitorlási pert indít, őt terheli a bizonyítás azzal szemben, aki a szabadalmi bejelentésben feltalálóként szerepel. (Legf. Bír. Pf. III. 21 160/ 1971.) Az OTH mindaddig, amíg jogerős bírói ítélet mást nem állapít meg, a szabadalmi bejelentésben feltüntetett feltalálóval, illetve annak jogutódjával folytatja az eljárást. Ha azonban a szerzőségi vagy találmánybitorlási pert bejelentik, az OTH a szabadalmi eljárást a per jogerős befejezéséig felfüggeszti [Szt. 48. § (4) bek.]. Végül az említett vélelemnek nem csupán eljárásjogi, hanem anyagi jogi szerepe is van. Ennek alapján dől el ugyanis a feltalálói minőség akkor, ha több személy egymástól függetlenül alkotta meg ugyanazt a találmányt. Ilyenkor az egymástól független alkotók közül szabadalom jogilag nem azt kell feltalálónak tekinteni, aki korábban alkotta meg találmányát (ennek bizonyíthatósága különben is kétséges), hanem azt, aki az OTH-hoz benyújtott korábbi elsőbbségű bejelentésben feltalálóként szerepel. 101
