Tasnádi Emil (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1974)

II. fejezet. A találmányok szabadalmi oltalma

sak lehetnek. A szabadalmi ügyek tekintetében csak a lajstromban (nyilvántartásban) szereplő adatok vehetők figyelembe. Pl. a szabadalmi oltalom érvényéről a szabadalmi lajstrom alapján lehet meggyőződni, mert akár a fenntartási illeték megfizetésének elmulasztásából, akár a szabadalom megsemmisítéséből származó megszűnést a szabadalmi lajstrom bizonyítja. Ha pedig valaki ilyen szerződést köt, a hasznosításra szerzett jogot be kell jegyeztetnie a lajstromba, mert csak ebben az esetben léphet fel jóhiszemű, ellenérték fejében jogot szerzett más személlyel szemben.

A Vr. 15. § (1) bek. p) pontja, a 16. § (1) bek. n) pontja és a 17. § (2) bek. szerint a közzétételi nyilvántartásba és a szabadalmi lajstromba közokiraton kívül a „megfelelő bizonyító erejű magánokirat” alapján kell bizonyos adatokat bejegyezni. A megfelelő bizonyító erejű magánokirat tekintetében a Pp. 196. § (1) bek.-ben meghatározott feltételeket kell alapul venni, ezek szerint a magánokirat az ellenkező bizonyításáig teljes bizonyítékul szolgál arra, hogy kiállítója az abban foglalt nyilatkozatot megtette, illetve elfogadta vagy magára kötelezőnek ismerte el, feltéve, hogy az alábbi feltételek valamelyike fennáll:

a) a kiállító az okiratot sajátkezűleg írta és aláírta,

b) a két tanú az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el, az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni,

c) a kiállító aláírása vagy kézjegye az okiraton bíróilag vagy közjegyzőileg hitelesítve van,

d) az állami vállalat, szövetkezet vagy szövetkezeti központ által üzlete körében kiállított okiratot szabályszerűen aláírták.

Mivel a Vr. a „megfelelő” kifejezést használja, nincs kizárva az, hogy az OTH a teljes bizonyító erejű okiraton kívül más okiratot is elfogadjon, pl. gépelt és a fél által aláírt

181