Tasnádi Emil (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1971)
IV. fejezet. Árujelzők
ASMAC, DIAMANTAL — DIAMALT, TEBOPLEY — HEMOPLEY, VIANNA — DIANNA. Az áruk akkor hasonlók, ha közös rendeltetésük vagy egyéb, műszaki, gazdasági vagy értékesítési jellemzőik alapján arra lehet következtetni, hogy előállításuk vagy forgalomba hozataluk ugyanannál a vállalatnál történt. Kizárt az oltalomból az olyan megjelölés is, amely másnak nem lajstromozott, de azonos vagy hasonló árukkal kapcsolatban ténylegesen használt megjelölésével azonos, vagy ahhoz az összetéveszthetőségig hasonló. Kizártak továbbá az azonos vagy hasonló árukkal kapcsolatban korábban lajstromozott olyan védjegyekkel ütköző megjelölések is, amelyeknek az oltalma megújítás hiányában vagy lemondás miatt két évnél nem régebben szűnt meg. Mindezek a megjelölések ugyanis alkalmasak arra, hogy a vevőket megtévesszék az áru üzemi származása, közvetve esetleg az áru minősége, jellemzői tekintetében is. A törvény erre vonatkozó kizáró rendelkezései nem azt jelentik, hogy védjegyoltalmat biztosítanak a lajstromozatlanul használt megjelöléseknek, vagy az olyan védjegyeknek, amelyeknek az oltalma megszűnt. A más javára való lajstromozás kizárása elsősorban a vevők érdekét védi. A szabadalmazott növény- és állatfajták nevének kizárását az teszi szükségessé, hogy új szabadalmi törvényünk e vonatkozásban is szabadalom engedélyezését biztosítja, amelynek során a szabadalmazott növény-, illetve állatfajtát névvel kell ellátni. A növény- vagy állatfajta nevén a fajtának a szabadalmat megadó határozaton feltüntetett nevét kell érteni. 183
