Tasnádi Emil (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1971)

III. fejezet. Szabadalmi eljárások

A kérelem példaképpeni szerkezete a következő lehet:

„Tárgy: Nemleges megállapítási kérelem.

M. M. Vállalat (cím) képviselőnk annak

megállapítását,

útján kérjük

hogy az általunk gyártani tervezett A) alatt mellékelt leírás és rajz szerinti lámpatest

nem ütközik

Kis János (cím) ..................... lajstromszámú, B) alatt mellékelt

szabadalmi leírásába foglalt érvényes szabadalmába.

Kérelmünk indokolására előadjuk, hogy a mellékletben ismermertetett lámpatestet gyártani és forgalomba hozni tervezzük, s termelési érdekeink a gyártás megindítása előtt jogi helyzetünk tisztázását követelik arra vonatkozólag, hogy megoldásunk a fenti szabadalomba nem ütközik.

I.

A szabadalom oltalmi köre

(A főigénypont tárgyi körében és jellemző részében foglalt valamennyi jellegzetességet külön-külön fel kell sorolni, hogy ezek alapján a másik megoldással egybevethető legyen.)

II.

Megoldásunk jellemzői

(Lényegében az igényponti felépítéshez hasonló szerkesztést célszerű alkalmazni az áttekinthetőség megkönnyítése érdekében.)

III.

összehasonlítások, eltérések

(A fejtegetést arra az elvre ajánlatos alapítani, hogy egy megoldásra akkor terjed ki egy szabadalom oltalmi köre, illetve akkor valósul meg a szabadalom tárgya, ha a szabadalom valamely igénypontjának minden egyes jellemzője a kérdéses megoldáson felismerhető. Ha az előző két részt jól építették fel, az egybevetés könnyen megoldható.)”

Amennyiben a kérelem nem felel meg az előírt feltételeknek, az OTH hiánypótlásra hívja fel a kérelmezőt. Ha a hiányokat a kitűzött határidő alatt nem pótolják, az OTH a kérelmet elutasítja.

159