Tasnádi Emil (szerk.): Iparjogvédelmi kézikönyv (Budapest, 1971)

III. fejezet. Szabadalmi eljárások

A megoldás műszaki jellegére vonatkozó vizsgálat során tapasztalt hiányok általában nem küszöbölhetők ki; ha tehát a bejelentés tárgya nyilvánvalóan nem elégíti ki ezt a feltételt, a bejelentés elutasításra kerül. Ha viszont új adattal, kiegészítéssel kívánják bizonyítani, hogy a megoldás műszaki jellegű, ez többnyire olyan kiterjesztéssel jár, amelyre az eredeti elsőbbség nem vonatkoztatható. Ilyen esetben csak a kiegészítést tartalmazó beadvány beérkezési napján keletkező elsőbbség illeti meg a bejelentőt.

— Műszaki jelleg vizsgálata

— Gyakorlati alkalmazhatóság vizsgálata

E kérdéssel kapcsolatban a leírás alapján legalább valószínűnek kell látszania annak, hogy a megoldás a gyakorlatban alkalmazható, elvileg azonos eredménnyel ismételten megvalósítható. Ha erre vonatkozólag kétség merül fel, a bejelentőt az OTH megfelelő bizonyítékok bemutatására hívhatja fel.

— Az oltalmazhatóság törvényes akadályainak vizsgálata

Az oltalomból kizáró okokkal kapcsolatos vizsgálatnál sor kerülhet pl. annak tisztázására, hogy a bejelentés tárgya vegyi úton készült terméknek tekintendő-e. Fizikai úton előállított készítmények, szerek esetén csak akkor áll fenn a gyógyszerekre vonatkozó törvényes akadály, ha azok közvetlenül betegséget, nem kívánt egészségi állapotot előznek meg, enyhítenek, palástolnak vagy szüntetnek meg. — Az élelmiszerek körébe azok a készítmények tartoznak, amelyek közvetlenül táplálkozásra szolgálnak; egyes komponensek, adalékok, pl. speciális tartósítószer-keverékek e fogalomkörön kívül vannak.

130